Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8976/2023 ~ М-6447/2023 от 21.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8976/2023

г. Тюмень                                                                      03 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калачевой Г.Н. к Прокуратуре Тюменской области о признании, что Тюменская областная прокуратура до вступления в законную силу высказала мнение об отмене решения суда, без доказательств работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Калачева Г.Н. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Тюменской области о признании, что Тюменская областная прокуратура до вступления в законную силу высказала мнение об отмене решения суда, без доказательств работодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Калачева Г.Н. была восстановлена на работе. Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено, принято новое решение об отказе в иске. Истец была уволена с должности преподавателя бухгалтерского учета <данные изъяты> на основании <данные изъяты> КЗоТ РФ, в связи с совершением работником, выполняющим воспитательные функции, <данные изъяты> проступка, не совместимого с продолжением данной работы. Между тем, по мнение истца, прокурор, участвовавший в деле, высказала мнение по поводу восстановления на работе не основанное на доказательствах.

Истец Калачева Г.Н. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Прокуратуры Тюменской области Лесовец Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, которым в иске Калачевой Г.Н. к <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы было отказано.

Согласно указанное определению, участвовавший в деле прокурор полагала, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В силу положений статьи 35 Закона о прокуратуре прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 1).

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3).

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно ст. 187 ГПК РСФСР прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

В силу части 1 статьи 5 Закона о прокуратуре воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность, то есть данная норма закрепляет принцип недопустимости вмешательства в осуществление прокурорского надзора, в том числе судебных органов.

Таким образом, принятие мер прокурорского реагирования, а также заключение по существу дела является правомочием прокурора и может применяться прокурором по своему усмотрению, основанному на материалах дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Калачевой Г.Н. к Прокуратуре Тюменской области о признании, что Тюменская областная прокуратура до вступления в законную силу решения суда высказала мнение об отмене решения суда, без доказательств работодателя, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░