Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 (1-433/2020;) от 28.08.2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-105/21

г. Санкт-Петербург 19 января 2021 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тяжловой А.А.

государственного обвинителя Ефимова В.М.

защитника- адвоката Пилипенко А.В.

подсудимого Горбунова О.В.

помощника судьи Невельской А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбунова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину Горбунова О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

09.05.2019 года в период с 18 часов 45 минут до 23 часов 12 минут Горбунов О.В., находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее одного удара ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важного органа - в брюшную полость. Горбунов О.В. причинил своими умышленными преступными действиями ФИО7, согласно заключения эксперта № от 03.07.2019 года, проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки в области средней трети живота (мезогастрия) слева с выпадением (эвентрацией) и ранениями большого сальника, брыжейки тонкой кишки, развитием кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум - 500 мл.). Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку (опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15; Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть своими умышленными преступными действиями Горбунов О.В. причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Горбунов О.В. свою вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал частично и показал, что 09.05.2019 года он находился по месту своего проживания со своей женой- ФИО1, с которой они распивали спиртные напитки, после чего около 13 часов легли спать. Проснулись вечером от звонка ФИО7 супруге. ФИО7 напросился к ним в гости и через некоторое время пришел к ним с бутылкой водки и сигаретами. Они сели за стол в комнате и продолжили употреблять алкоголь. Супруга легла спать. В ходе распития алкоголя он с ФИО7 вышел на кухню. Он взял нож, лежащий на кухонном столе, и начал этим ножом нарезать закуску. В какой-то момент, он обернулся на, стоящего сзади ФИО7, после чего поскользнулся о крутящегося под ногами кота, и, держа нож в правой руке, стал падать на ФИО7, который в этот момент, сделал несколько шагов к нему навстречу. Падая, он неумышленно нанес ФИО7 удар ножом в живот. Нож вынимать из тела ФИО7 не стал, поскольку пошел вызывать скорую помощь. ФИО7, не дожидаясь медицинской помощи, забрал свои вещи и покинул их квартиру.

Вина подсудимого Горбунова О.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение всеми собранными по делу доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 09.05.2019 года в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Установлено, что в Мариинскую больницу был госпитализирован ФИО7 (т.1 л.д. 65)

Телефонограммой № согласно которой в 23 часа 50 минут 09.05.2019 года № в больницу поступил ФИО7 с диагнозом резанная рана передней брюшной стенки (ножевое проникающее ранение), запах алкоголя, состояние тяжелое. (т.1 л.д. 67)

Рапортом о задержании Горбунова О.В. 09.05.2019 года в 23 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО7 (т.1 л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного с 09 на 10.05.2019 – <адрес>, где в спальной на полу, на кровати и на постельном белье, а также в коридоре квартиры на полу у входа в кухню имелись пятна вещества бурого цвета, частично замытые.

В помещении кухни в верхнем левом ящике кухонного стола обнаружен кухонный нож с ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, со следами вещества бурого цвета.

На лестничной площадке второго этажа имелись многочисленные пятна вещества бурого цвета, на полу в спальне обнаружены женские лосины серого цвета и женская футболка черно-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты соскобы с веществами бурого цвета, вышеуказанный нож, дактилопленки, лосины и футболка, а также стеклянная бутылка из-под водки «Голубушка». (т.1 л.д. 105-118) в дальнейшем, изъятые в ходе осмотра объекты, были осмотрены. (т. 2 л.д. 28-33)

Протоколом, согласно которому 10.05.2019 года в помещении 76 отдела полиции в присутствии двух понятых Горбуновым О.В. добровольно выданы футболка, трусы, джинсы, рубашка. (т.1 л.д. 211-212)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки соскобы, нож, одежда и дактилопленки, после их осмотра были признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 36-38)

Заключением криминалистической экспертизы согласно которому представленный на исследование нож является - ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные и изготовлен заводским способом. (т.1 л.д. 215-217)

Заключением судебно- медицинской экспертизы согласно которой у ФИО7 установлена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в области средней трети живота слева с выпадением и ранениями большого сальника, брыжейки тонкой кишки, развитием кровотечения и скоплением крови в брюшной полости.

Описание раны как «колото-резаная», «резаная», ее линейная форма свидетельствуют о ее образовании от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от удара ножом в живот, как указано в постановлении. Наличие данного телесного повреждения при обращениях за медицинской помощью 09.05.2019 года, отсутствие признаков воспаления в области раны, характер и данные оперативного вмешательства свидетельствуют о возможности образования повреждения в указанный в постановлении срок, т.е. 09.05.2019 года.

Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.1 л.д. 240-243)

Заключением биологической судебной экспертизы согласно которой следует, что в смыве и трех соскобах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. При определении групповой характеристики в указанных следах выявлен антиген В, в смыве с поверхности кровати и в соскобе с пола прихожей – еще и изогемагглютинин анти-А, что свидетельствует о принадлежности этой крови к группе В. (т.2. л.д. 4-6)

Заключением дополнительной биологической судебной экспертизы согласно которой следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе В(111). Кровь Горбунова О.В. - группы О с изогемагглютининами анти- А, анти-В. На трикотажных брюках (лосинах по постановлению) и женской футболке, изъятых с места происшествия, а также на предметах одежды Горбунова О.В. - рубашке, джинсах, носках и трусах найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови в следах на трикотажных брюках и женской футболке, а также в одном следе на рукаве рубашки Горбунова О.В., в трех следах на его джинсах и в двух следах на носках выявлены антигены В и Н.

Такие результаты могли быть получены при происхождении:

- крови в указанных следах от одного человека с группой крови В, в том числе от ФИО7 В этом случае происхождение крови от Горбунова О.В. исключается;

- при смешении крови нескольких лиц с группами В и О, например, крови ФИО7 с кровью Горбунова О.В.

В остальных следах крови на предметах одежды Горбунова - на рукаве рубашки, джинсах, трусах выявлен антиген Н, что соответствует группе крови О, которая может происходить от самого Горбунова и не принадлежит ФИО7. На футболке Горбунова кровь не найдена. (т.2 л.д. 12-17)

Заключением биологической судебной экспертизы согласно которой следует, что на представленном для исследования ноже найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, изогемагглютинин анти-А. Такой результат мог быть получен при происхождении крови на ноже от одного человека с группой крови В, каковым мог быть ФИО7, но не Горбунов О.В.; при смешении крови лиц, содержащих выявленные групповые свойства, в том числе крови ФИО6 с кровью Горбунова О.В. (т. 2 л.д. 23-26)

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 09.05.2019 года ему на телефон позвонила знакомая по имени К, которая проживает на <адрес>, и пригласила к себе домой отметить 9 мая, на что он согласился. Когда он пришел к К, дома находился ее муж О., которого он ранее не знал. Они сидели на кухне и распивали втроем водку. Из-за чего у него произошел конфликт с О., он не помнит, все произошло быстро, О. взял нож, который лежал у плиты, приблизился к нему и ударил один раз этим ножом, держа нож в правой руке. После чего у него помутнело в глазах, помнит, что он схватил куртку и вышел из квартиры, прикрывая полученную рану от удара ножом, а второй рукой пытаясь найти свой телефон в кармане брюк. Спустившись на улицу, прохожие вызвали ему скорую помощь. От полученного шока всех деталей произошедшего он не помнит. Почему Горбунов нанес ему удар ножом, ответить затрудняется, конфликта насколько он помнит, между ними не было. (т. 1 л.д. 121-123, 125-128)

Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу в коммунальной квартире, с супругом Горбуновым. 09.05.2019 года они с мужем употребили алкоголь в честь дня победы. Около 10 часов она вышла в магазин, где приобрела еще одну бутылку водки и зашла домой. Они с Горбуновым еще употребили водку, после чего легли спать. Проснулись вечером от звонка ей на мобильный телефон от малознакомого по кличке !* (ФИО7), которого она знает как друга бывшего соседа по коммунальной квартире. ФИО7 напросился к ним в гости, через некоторое время он пришел с бутылкой водки и сигаретами. Они сели втроем за стол в комнате и продолжили употреблять алкоголь, после этого она уснула.

Через некоторое время ее разбудил Горбунов, сказал, что гость истекает кровью и спросил, что делать. На это она велела ему вызвать скорую медицинскую помощь, и продолжила спать. Кто нанес телесные повреждения ФИО7, она не знает. В квартире их было трое. Момент нанесения телесных повреждений ФИО7 она не видела. Все произошедшее она помнит смутно, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО5 – дознавателя ОД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о том, что 09.05.2019 года около 23 часов 03 минут в дежурную часть 76 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение в живот. Ей было поручено выехать в составе СОГ по вышеуказанному адресу. В период с 23 часов 50 минут 09.05.2019 года до 01 часа 10 минут 10.05.2019 года с участием специалиста-криминалиста ФИО4 ею был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры №, расположенной на втором этаже дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в левом выдвижном ящике кухонного стола был обнаружен и изъят нож с ручкой, обмотанной изолентой синего цвета со следами вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра была обнаружена и изъята бутылка из-под водки «Голубушка». Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты смывы веществ бурого цвета, дактилопленки, женские лосины и мужская футболка. Место осмотра фотографировалось специалистом.

Показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного УМВД России по <адрес> о том, что 09.05.2019 года в 23 часа 03 минуты в дежурную часть 76 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчины ножевое ранение в живот. Прибыв по указанному адресу с оперуполномоченным ФИО2, они обнаружили в одной из комнат квартиры мужчину и женщину, которые спали и находились в состоянии алкогольного опьянения. В парадной на лестничной площадке 2 этажа у квартиры <адрес> они обнаружили многочисленные пятна бурого цвета, при входе в квартиру, в коридоре квартиры, у входа на кухню и на кухне на полу также имелись многочисленные пятна бурого цвета, которые были частично замыты. В комнате, на кровати и на постельном белье, где находились Горбунов О.В. и ФИО1 имелись вещества бурого цвета. При этом Горбунов и Фатьянова пояснили, что пытались вытирать следы крови тряпкой. Ими было принято решение о задержании Горбунова и Фатьяновой и доставления их в дежурную часть 76 отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями Горбунова О.В., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т.1 л.д. 143-144, 161-162)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Горбуновым О.В. согласно которой потерпевший ФИО7 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Горбунова, с которыми подозреваемый согласился полностью. (т.1 л.д. 156-157)

Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные, полностью подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО7

О наличии умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует нанесение Горбуновым О.В. удара в область расположения жизненно-важных органов- брюшную полость ножом.

Версия подсудимого Горбунова О.В. о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО7 суд расценивает, как данную с целью смягчить ответственность за содеянное и опровергнутую всеми собранными по делу доказательствами.

С целью проверки версии подсудимого, в ходе судебного следствия с участием эксперта ФИО был произведен следственный эксперимент, в ходе которого подсудимому при участии статиста, было предложено продемонстрировать эксперту последовательность и характер своих действий по отношении к потерпевшему. Эксперт на основании сведений, сообщенных и продемонстрированных подсудимым, после ознакомления с заключением с судебно-медицинской экспертизы, на основании характеристик ножа, которым Горбунов нанес потерпевшему ранение, содержащихся в заключении дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.215-219), пришел к категорическому выводу о полной несостоятельности версии подсудимого Горбунова о неосторожном причинении ножевого ранения потерпевшему ФИО7.

Как верно указано в обвинительном заключении, преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО7

Такая оценку действий подсудимого Горбунова полностью согласуется и с выводами экспертов –психиатров, выявивших у Горбунова органическое расстройство личности в связи со смешанными (травматическими, токсическими) заболеваниями, а также алкоголизм, что приводило к психотическим состояниям галлюцинаторно-параноидного характера. При этом выявленные у Горбунова О.В. изменения психики не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 199-204)

Помимо этого, суд при оценки действий подсудимого, учитывает и признательные показания, которые Горбунов О.В. давал дважды в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т.1 л.д. 143-144, 161-162) В данных показаниях Горбунов О.В. показал, что, находясь вместе с потерпевшим ФИО7 на кухне, он взял кухонный нож и ударил данным ножом ФИО7 в область живота. По какой причине он это сделал, не помнит, поскольку был пьян. Он разбудил жену, сказал, что их гость истекал кровью и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО7 вышел из квартиры сам, а они с женой начали вытирать следы крови. В ходе очной ставки между Горбуновым и ФИО7, потерпевший ФИО7 сообщил об умышленном нанесением Горбуновым ему удара ножом. Горбунов с такими показаниями потерпевшего полностью согласился. (т.1 л.д. 156-157)

Подсудимый Горбунов в ходе судебного следствия от данных признательных показаний отказался, указав, что такие показания он не давал.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, каких либо нарушений прав Горбунова, предусмотренных ст. ст.46, 47 УПК РФ не выявлено, оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательств, представленных стороной обвинения недопустимыми, не установлено.

Изученные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что на всем протяжении предварительного следствия Горбунов был обеспечен правом на защиту, о чем свидетельствует факт участия во всех следственных действиях, проводимых с Горбуновым, профессионального защитника, который продолжает представлять интересы Горбунова и в суде, что свидетельствует о полном доверии подсудимого Горбунова к своему защитнику.

Все допросы Горбунова в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие подсудимого в очной ставке, проводились при участии адвокатов, от услуг которых Горбунов не отказывался. Не содержатся в указанных протоколах сведения и о несогласии Горбунова либо его защитника с ходом проведения с их участием тех или иных следственных действиях.

Таким же образом, суд оценивает заявление Горбунова о нарушении его прав, как обвиняемого и подозреваемого, как надуманное, поскольку он был обеспечен помощью профессионального защитника, отводов к которому не поступало, все протоколы допросов Горбунова содержат подписи и указание о согласии с существом данных показаний, которые впоследствии Горбуновым подтверждались в ходе проведения очной ставки. Каких-либо жалоб на недопустимые методы ведения следствия от защитника либо от обвиняемого не поступало.

Исследовав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает предложенную органами предварительного следствия юридическую квалификацию действий Горбунова О.В. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ правильной.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказания обстоятельства, которое судом признается в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Горбунов О.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, где характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, о наличии тяжких заболеваний, наличие иждивенцев суду не заявил.

Суд, учитывая прежнюю несудимость подсудимого Горбунова О.В., его возраст, полагает, что исправление подсудимого возможно без его реального лишения свободы, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ- условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения в отношении подсудимого Горбунова О.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком на четыре года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ- возложить на Горбунова О.В. дополнительные обязанности- не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться в УИИ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, в котором находятся: марлевый тампон (смыв), 3 соскоба со следами крови группы В, полимерный пакет, в котором находятся: трикотажные брюки серого цвета, футболка женская трикотажная, Полимерный пакет, в котором находятся: мужская рубашка, джинсы серого цвета, два носка, трусы мужские, футболка, бумажный конверт, в котором находятся: образец крови Горбунова О.В., вырезы со следами веществ одежды объекты 10-26, картонная коробка в которой находится- нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, бумажный конверт, в котором находятся: марлевый тампон (смыв), 3 соскоба со следами крови- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А.А.