Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 01.05.2023

Дело №________                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 мая 2023 года                                                 <адрес>

Судья Нытвенского районного суда <адрес> Фазлиахметов И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Г. находясь в помещении ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с производством по делу об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что при доставлении в больницу фактически ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения Г. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) в соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Г.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Г. от медицинского освидетельствования, а также объяснениями Н.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Г., будучи задержанным на <адрес> в <адрес> <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, нарушенная координация движения, резкий запах спиртного изо рта) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г. был направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, согласно которой лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Г. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Г.. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Г. со стороны сотрудников полиции и сотрудника медицинского учреждения отсутствуют, их показания согласуются в другими представленными     в дело доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, а также личность Г. который состоит на учете в отделе полиции как лицо, формально попадающее под административный надзор, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, считаю возможным назначить Г.. административное наказание в виде административной ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                            И.Р. Фазлиахметов

    «КОПИЯ ВЕРНА»                                                      Постановление не вступило

    подпись судьи_____________________    в законную силу

                                                            Подлинный документ находится

                                       в Нытвенском районном суде

ДД.ММ.ГГГГ    дело №