Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2022 ~ М-3557/2022 от 05.07.2022

УИИ: 34RS0008-01-2022-005680-20

Дело №2- 3901/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Минаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Зыряновой Алене Александровне, Петушкову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Зыряновой Алене Александровне, Петушкову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Зыряновой А.А. заключен кредитный договор № 62/ПК/19/294, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 4 323 178 руб. 81 коп., на срок 84 месяца, со сроком возврата до 24.09.2026 (п. 1 Индивидуальных условий), а Заёмщик приняла на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/17/34, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,40 % годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита, по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петушковым С.О. заключен договор поручительства № 62/ПК/ДЗ/19/294 от 24.09.2019 года.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщика всех обязательств, возникших из заключенного между ними и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком и поручителем к Кредитному договору заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности), в соответствии с которым изменен срок возврата по кредитному договору, срок действия договора составил 86 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в п. 1 дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №...\ПК\19\294 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 3 733 443 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 3 476 375 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам в размере – 257 067 руб. 65 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно договору залога транспортного средства, поручитель передал банку в залог транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска.

Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска, составляет – 2 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Поскольку ответчиками допускались просрочки исполнения обязательств, исполнение обязательств не в полном объеме, Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Зыряновой А.А. и Петушкова С.С. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...\ПК\19\294 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3733443 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 3 476 375 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам в размере – 257067 руб. 65 коп; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах; взыскать в солидарном порядке с Заряновой А.А., Петушкова С.О. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере – 32867 руб..

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зырянова А.А. и Петушков С.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили.

В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм ст.117 ГПК РФ, правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Зыряновой А.А. заключен кредитный договор №.../ПК/19/294, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 4323178 руб. 81 коп., на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий), а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/17/34 процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 13,40 % годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита, по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петушковым С.О. был заключен договор поручительства №.../ПК/ДЗ/19/294 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщика всех обязательств, возникших из заключенного между ними и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком и поручителем к Кредитному договору заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии с которым изменен срок возврата по кредитному договору, срок действия договора составил 86 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в п. 1 дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №...\ПК\19\294 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 3733443 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 3476375 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам в размере – 257067 руб. 65 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно договору залога транспортного средства поручитель передал банку в залог транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска.

Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска, составляет – 2 700 000 руб. 00 коп..

Указанный расчет ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно договору залога транспортного средства поручитель передал банку в залог транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании изложенного суд полагает, что требования банка об обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, VIN: JTEBR3FJ10K074284, цвет белый, 2017 года выпуска, принадлежащий Зыряновой А.А., что подтверждается копией карточки учета транспортного средства, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены на публичных торгах.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере – 32867 руб. 00 коп. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 32867 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Зыряновой Алене Александровне, Петушкову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Алены Александровны, Петушкова Сергея Олеговича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.../ПК/19/294 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 733 443 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 3476375 руб. 96 коп., задолженность по начисленным процентам в размере – 257067 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, VIN: №..., цвет белый, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Алены Александровны, Петушкова Сергея Олеговича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере – 32867 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:             / подпись/ Любченко А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ