Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-303/2024

74RS0031-01-2024-001647-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.

подсудимого: Максимова Е.Ф.

защитника: адвоката Дегтяревой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Максимова евгения Федоровича, <данные изъяты> судимого:

1). 15 июня 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Снят с учета по отбытию наказания 29 декабря 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Е.Ф. совершил управление механическим транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Максимов Е.Ф. по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 15 июня 2021 года, вступившего в законную силу 26 июня 2021 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ Максимов Е.Ф. отбыл. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Он же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 25 мая 2023 года, вступившего в законную силу 01 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Он же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 26 мая 2023 года, вступившего в законную силу 01 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Ко АП РФ, а именно повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

01 июля 2023 года, в вечернее время, Максимов Е.Ф., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, находясь по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управлял мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, то есть нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. В указанное время по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> Максимов Е.Ф. был правомерно остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и 01 июля 2023 года в 19 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством.

Принимая во внимание, что подсудимый Максимов Е.Ф. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Максимова Е.Ф. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Максимову Е.Ф. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Максимов Е.Ф. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 51-52) и в последующим давал подробные признательные показания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, наличие у него постоянного места регистрации, жительства, наличие места работы, положительную характеристику по месту работы, кроме того, учитывая личность Максимова Е.Ф., суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, категории и степени общественной опасности, совершенного Максимовым Е.Ф. умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Максимовым Е.Ф. преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

С учетом санкции ч.1 ст. 264. 3 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий - транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено Максимовым Е.Ф. с использованием принадлежащего ему транспортного средства - мопеда «Сигма Спорт», который подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимова евгения Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Максимову Е.Ф. оставить прежней - подписку о невыезде.

Конфисковать и обратить в доход государства мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 05 апреля 2024 года.