Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-712/2022 от 31.08.2022

2

Дело № 1-712/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-007556-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «21» сентября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Подониной Я.Н.

подсудимого Сергеева Д.Е.

защитника – адвоката Комарова Р.П.

потерпевшей Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Дмитрия Евгеньевича, **.**.**** уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не в/о, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.Е. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.06.2022 в период времени с 14 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Сергеева Д.Е. находящегося в подъезде ###, ... по ... из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину- велосипеда марки ...... ... принадлежащего потерпевшей Н, который находился на лестничной площадке первого этажа по указанному адресу.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Сергеев Д.Е., в указанное выше время, дату и место, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации преступного умысла, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки ...... ... принадлежащему потерпевшей Н, и беспрепятственно выкатил его из подъезда на улицу, после чего сел и уехал на велосипеде, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н значительный ущерб на сумму 7000 рублей, который является значительным.

При этом Сергеев Д.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия Сергеева Д.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Комаровым Р.П. и потерпевшей Н, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сергеева Д.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, просивших прекратить уголовное дело за примирением, мнение государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении Сергеева Д.Е., должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Сергееву Д.Е. относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимый Сергеев Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.