Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2023 от 09.06.2023

Мировой судья: Третьяков О.С. Дело № 11-201/2023 08 августа 2023 года

УИД: 29MS0053-01-2022-007333-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-24/2023-2 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Колгановой <данные изъяты>, Белозерову <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Белозерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, по апелляционной жалобе Белозерова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2023 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с иском к Колгановой <данные изъяты>., Белозерову <данные изъяты>., Белозеровой <данные изъяты>., Белозерову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики Колганова <данные изъяты>., Белозеров <данные изъяты>., а также несовершеннолетняя Белозерова <данные изъяты>. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>

Ответчики Белозерова <данные изъяты>. и Белозеров <данные изъяты>. являются членами семьи собственников указанного жилого помещения, а также законными представителями несовершеннолетней Белозеровой <данные изъяты>

Ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 8 746 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 8 746 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 4 796 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «ТГК-2», ответчики Колганова <данные изъяты> Белозерова <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Белозеров <данные изъяты> его представитель Белозеров <данные изъяты>., в судебном заседании с иском не согласились. Указали на недоказанность истцом обстоятельств, указанных в исковом заявлении. Сослались на несоблюдение истцом требований статей 131, 132 ГПК РФ, включая отсутствие у представителя истца полномочий на подписание искового заявления.

Ответчик Белозеров <данные изъяты>. в судебном заседании также не согласился с заявленными требованиями, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Решением мирового судьи от 20 февраля 2023 года исковые требования ПАО «ТГК-2» к Колгановой <данные изъяты> Белозерову <данные изъяты> Белозеровой <данные изъяты> Белозерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени удовлетворены частично.

Указанным решением суд взыскал с Колгановой <данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 2 250 рублей 03 копейки, пени за период с 12 марта 2020 года по 14 декабря 2021 года, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 1 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 139 рублей 36 копеек, всего 3 389 рублей 39 копеек.

С ответчиков Белозерова <данные изъяты>., Белозеровой <данные изъяты>., Белозерова <данные изъяты>. в солидарном порядке суд взыскал в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 4 246 рублей 82 копейки, пени за период с 12 марта 2020 года по 14 декабря 2021 года, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 1 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 263 рубля 03 копейки, всего 5 509 рублей 85 копеек.

С ответчика Белозеровой <данные изъяты>., действующей в интересах несовершеннолетней Белозеровой <данные изъяты>., в пользу ПАО «ТГК-2» суд взыскал задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 1 125 рублей 01 копейку, пени за период с 12 марта 2020 года по 14 декабря 2021 года, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 69 рублей 68 копеек, всего 1 694 рубля 69 копеек.

С ответчика Белозерова <данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетней Белозеровой <данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-2» суд взыскал задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 1 125 рублей 02 копейки, пени за период с 12 марта 2020 года по 14 декабря 2021 года, с применением статьи 333 ГК РФ, в сумме 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 69 рублей 68 копеек, всего 1 694 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчиков пени в сумме 1 796 рублей 51 копейка, судом отказано.

С решением мирового судьи не согласился ответчик Белозеров <данные изъяты> который направил в суд апелляционную жалобу. В обоснование доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней Белозеров <данные изъяты> указывает на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела. В частности, в решение мирового судья отсутствует указание на номер дела, на принятие решения суда в совещательной комнате, а также на помощника судьи. Ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих формирование состава суда. Указывает на отсутствие у представителя истца полномочий на подписание искового заявления и его предъявления в суд. Ссылается на отсутствие у ПАО «ТГК-2» полномочий по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку филиал или представительство истца в городе Северодвинске отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Белозеров <данные изъяты>, представитель ответчика Белозеров <данные изъяты> С., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Колганова <данные изъяты> Белозерова <данные изъяты> Белозеров <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленных в материалы дела возражениях на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителей истца и ответчиков Колгановой <данные изъяты> Белозеровой <данные изъяты>., Белозерова <данные изъяты>

Выслушав пояснения ответчика Белозерова <данные изъяты>. и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, находится в общей долевой собственности Колгановой <данные изъяты> Белозерова <данные изъяты>., а также несовершеннолетней Белозеровой <данные изъяты> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

В качестве членов семьи собственников в указанный период в данной квартире были зарегистрированы и проживали Белозеров <данные изъяты> и Белозерова <данные изъяты> которые являются родителями несовершеннолетней Белозеровой <данные изъяты>

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 8 746 рублей 88 копеек.

Размер пени за период с 12 марта 2020 года по 14 декабря 2021 года составил 4 796 рублей 51 копейка.

Разрешая исковые требования, мировой судья определил правоотношения сторон, как вытекающие из обязательства по договору энергоснабжения и обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Верно установив указанные обстоятельства, правильно применив к спорным правоотношениям положения действующего законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое мировым судьей решение от 20 февраля 2023 года полностью соответствует приведенным требованиям закона.

По смыслу положений части 2 статьи 198 ГПК РФ, указание в тексте решения суда в составе суда на помощника судьи предполагается только в том случае, если протокол в судебном заседании велся помощником судьи по поручению председательствующего судьи.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии подтверждения полномочий мирового судьи, осуществлявшего судопроизводство по делу, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным ввиду следующего.

Информация о назначении того или иного судьи на должность является открытой, размещена в свободном доступе, в том числе и на сайтах судов. В случае возникновения каких-либо вопросов относительно полномочий суди, гражданин не лишен возможности обратиться с запросом в соответствующий суд или в орган судейского сообщества.

Как следует из части 2 статьи 194 ГПК РФ, решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Материалы дела не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты.

Постановлением Администрации Северодвинска от 23 октября 2018 года № 409-па ПАО «ТГК-2» наделено статусом единой теплоснабжающей организацией в границах территории муниципального образования «Северодвинск».

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени подписано представителем истца Норицыной <данные изъяты>

Согласно частям 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В материалы дела представлена доверенность, выданная Норицыной <данные изъяты> генеральным директором ПАО «ТГК-2», сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

В этой связи суд находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание искового заявления, предъявления его в суд, а также на отсутствие у ПАО «ТГК-2» полномочий по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозерова <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Дружинин