Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 ~ М-1147/2023 от 05.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Копельникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Копельникова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 365,86 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 432 365,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 523,66 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № Копельникову А.А. выдан кредит в размере 737 300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 17,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврат кредита.

Банк направил должнику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить просроченную задолженность. Требования банка ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми выдал судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору в размере 466 365,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен.

Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 432 365,86 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 432 365,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 0,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Копельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по иску ПАО Банк Синара к Копельникову А.А. о взыскании задолженности, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Копельниковым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договора № (заявление о присоединении к общим условия кредитования), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 737 300,00 руб. под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При применении переменной процентной ставки порядок ее определения соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования.

Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении (п.1 Общих условий).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка на основании распоряжения в день заключения договора (п. 5.1 Общих условий).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 18 600,00 руб. (л.д. 12).

Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

При подписании кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, сумма платежей и даты платежей определены графиком (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа бак имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

09.11.2018г. ПАО «СКБ-Банк» Филиал «Ижевский» перечислило на счет заемщика Копельникова А.А. сумму кредита 737 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).

Ответчик Копельников А.А. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 28.01.2022г. в адрес Копельникова А.А. банком направлено претензия № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Копельникова А.А. пользу взыскателя ПАО «Банк Синара» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 466365,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3931,83 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 19).

Заемщик Копельников А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 27.02.2023г. задолженность ответчика составляет 432 365,86 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 432 365,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 0,00 рублей.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Банк Синара» к Копельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, просрочка внесения платежей составляет более 3 месяцев, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора, размер задолженности по кредитному договору не оспариваются доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, с Копельникова А.А. в пользу ПАО Банк Синара подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 365,86 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 432 365,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 0,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Банк Синара» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 7 523,66 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежным поручениям № от 23.03.2023г. на сумму 3591,83 руб. (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3931,83 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Копельникова А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 365,86 руб.

Взыскать с Копельникова А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 523,66 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова