11RS0002-01-2023-001815-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воркута |
10 ноября 2023 года |
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2023 по исковому заявлению Сергиенко А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в страховой и специальный стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы учеником горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей, горнорабочим подземным с полным рабочим днем под землей, учеником подземного проходчика, подземным горнорабочим по ремонту горных выработок на шахте «Украина» ГП «Селидовуголь»: с 26.03.1998 по 27.06.1998 и с 15.12.1998 по 20.03.2000; горнорабочим подземным с полным рабочим днем под землей, в шахте «Южнодонбасская» № 3 с 03.04.2000 по 11.12.2000 в стаж подземных работ по другим профессиям, учитываемым календарно, дающий право на назначении пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях; периодов работы проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте «Южнодонбасская» №3 с 12.12.2000 по 11.09.2002, работы проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте «Красноармейская - Западная» №1 Шахтоуправления «Покровское» с 03.10.2002 по 10.05.2007; проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте «Красноармейская - Западная» №1 ТОО «Ремшахтострой» с 22.05.2007 по 15.02.2008, проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте ООО «Донецкое шахтостроительное предприятие» с 24.02.2008 по 02.01.2009; проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте, учеником машиниста горных выемочных машин, машинистом горных выемочных машин с полным рабочим днем в шахте «Украина» ГП «Селидовуголь» с 13.01.2009 по 18.01.2011; проходчиком с полным рабочим днем под землей ООО «Шахтостроительная компания «Донецкшахтопроходка» с 19.01.2011 по 21.01.2013; подземным машинистом горных выемочных машин на шахте «Украина» ГП «Селидовуголь» 30.01.2013 - 25.06.2013; работы подземным машинистом горных выемочных машин на шахте «Украина» ГП «Селидовуголь» с 20.04.2014 по 10.02.2015; машинистом горных выемочных машин с полным рабочим днем под землей в ОАО «Уралуголь» с 25.08.2017 по 25.09.2017 и с 01.11.2017 по 26.11.2017; машинистом горных выемочных машин с полным рабочим днем под землей ООО «Северная алмазная компания» с 17.04.2018 по 06.09.2018, с 24.12.2020 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 20.03.2023 в стаж подземных работ по ведущим профессиям, учитываемым льготно - каждый полный год за 1 год и 3 месяца, дающий право на назначение пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; о возложении обязанности досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным положениями статьи 30 части 1 пункта 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента определения права на ее установление и выплатить неполученную в связи с отказом в назначении сумму пенсии.
В предварительное судебное заседание 12.09.2023 истец, представитель истца и представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся сторон.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2023, представитель истца участвовал в судебном заседании, по ее ходатайству дело слушанием отложено, истребован расчет стажа и представителя ответчика, судебное заседание отложено на 08.11.2023.
08.11.2023 в судебном заседании представитель истца принимал участие, после удаления в совещательную комнату, суд возобновил производство по делу, истребовал у истца и его представителя справку, уточняющую особый характер и условия труда, с переводом на русский язык, объявлен перерыв в судебном заседании до 10.11.2023.
10.11.2023 истец и его представитель ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сергиенко А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в страховой и специальный стаж, назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья