Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-387/2019 от 08.07.2019

№ 13-387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клевакина Д.Э. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Заочным решением суда от 02.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2099/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Клевакину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены.

08.07.2019 года в суд поступило заявление Клевакина Д.Э. о приостановлении исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения суда от 02.11.2018 года, в связи с предъявлением в суд заявления о рассрочке его исполнения.

Клевакин Д.Э. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 440 ГПК РФ вопрос о возможности приостановления исполнительного производства рассмотрен судом в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. ст. 39, 40 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Изменение порядка исполнения решения суда в виде рассрочки платежа не предусмотрен нормами ст. ст. 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства. На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства должник в заявлении не ссылался, в связи с чем поданное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Клевакина Д.Э. о приостановлении исполнительного производства №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова