Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2021 от 21.06.2021

Мировой судья Суспин Д.Н.                                                       Дело № 12-268/2021

УИД 22MS0136-01-2021-000680-58

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года                        г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края                    Серкова Е.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Титова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2021 о привлечении Титова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2021 Титов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Титов Д.Ю. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не нарушал требования п.2.7 ПДД РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он также не совершал. Мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям сотрудников ГИБДД, как того требует ст.26.11 КоАП РФ.

В судебное заседание Титов Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Титова Д.Ю.- Козицина Е.В. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, ранее настаивала на доводах жалобы.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как усматривается из материалов дела, Титов Д.Ю. 16.02.2021 в 00 час. 10 мин., управлял транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак А856ОМ122, двигался по ул. Партизанская со стороны ул.Первомайская в сторону ул. Сосновая с.Власиха, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, в том числе и факт управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2021 22АР № 952329 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2021 22АО № 825932 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2021 22АТ № 188003 (л.д. 6), согласно которому Титов Д.Ю. согласился с результатами освидетельствования, показания прибора составили 0,525 мг/л (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 22АС № 396205 (л.д. 7), рапортом инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 8); данными мировому судье показаниями свидетелей - сотрудниками ДПС Шарковым М.Н., Белых А.Ю., иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Титов Д.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Титову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Титова Д.Ю. составила 0,525 мг/л (л.д. 5, 6). С результатами проведенного освидетельствования Титов Д.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Титов Д.Ю. согласился с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Титову Д.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в присутствии двух понятых в протоколе и акте проставлены их подписи, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,525 мг/л).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт управления Титовым Д.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) обоснованно признается достаточной для вывода о наличии в действиях Титова Д.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не оценены должным образом все доказательства, не приняты меры к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм права и не ставят под сомнение наличие в действиях Титова Д.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Титова Д.Ю. в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Таким образом, действия Титова Д.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной лицом, привлекаемым к административной ответственности Титовым Д.Ю. по существу представляют его субъективную оценку обстоятельств произошедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой доказательств, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, Титова Д.Ю.с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки у мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Титова Д.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титову Д.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, чему мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой у судьи оснований не согласиться не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении о привлечении Титова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Титова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.А.Серкова

Копия верна, судья	Е.А.Серкова
Копия верна, секретарь	Ю.Е.Фонакова
Решение вступило в законную силу 09.08.2021
Подлинный документ находится в деле № 5-92/2021 судебного     участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Верно, секретарь	Ю.Е.Фонакова