Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 11.07.2022

43MS0028-01-2022-000989-78 Дело №12-17/2022

РЕШЕНИЕ

05сентября 2022 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмырина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шмырина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 24.06.2022 Шмырин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб. с конфискацией оружия- гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № выпуска с ДД.ММ.ГГГГ г. и патронов <данные изъяты> калибра всего <данные изъяты> шт., из них снаряженных пулями -<данные изъяты> шт., дробью №-<данные изъяты> шт., дробью №<данные изъяты> шт., дробью № – <данные изъяты> шт., дробью №- <данные изъяты> шт., хранящихся в МО МВД России «<данные изъяты>».

Не согласившись с данным постановлением, Шмырин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, пояснил, что транспортировка оружия и патронов без разрешительных документов продолжалась 5-10 минут, в связи с чем угроза охраняемым общественным отношениям отсутствовала, просил постановление отменить и прекратить дело в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Шмырин С.В., защитник Месропян М.Б. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснили, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждают, Шмырин С.В. вину признает, раскаивается, просит прекратить дело в связи с малозначительностью. Учесть то обстоятельство, что ружье незначительное время транспортировалось с целью его сдачи в полицию. Первоначально давал объяснения, что ружье подкинули в машину, так как растерялся. Также учесть положительную характеристику Шмырина С.В. со стороны общества охотников, назначение его с 01.09.2022 на должность <данные изъяты>, ответственность.

Ст. УУП МО МВД России «Мурашинский» Мельников А.Н.в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласност. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (примечание№3к ст.20.10 КоАП РФ).

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральнымзакономот13.12.1996 № 150-ФЗ«Об оружии» (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе (в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установленып.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от21.07.1998 № 814.

В соответствии с п. 77 названных Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 24.06.2022 Шмырин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб. с конфискацией оружия- гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № выпуска с <данные изъяты> г. и патронов <данные изъяты> калибра всего <данные изъяты> шт., из них снаряженных пулями -<данные изъяты> шт., дробью №-<данные изъяты> шт., дробью №-<данные изъяты> шт., дробью № – <данные изъяты> шт., дробью №- <данные изъяты> шт., хранящихся в МО МВД России «<данные изъяты>».

Как следует из постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 26.04.2022 в 05 часов 28 минут в <адрес> Шмырин С.В. осуществлял транспортировку на автомобиле ГАЗ-66,государственный регистрационный знак №, гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> кал. и патронов <данные изъяты> кал. в количестве <данные изъяты> шт., пригодных для производства выстрела из данного ружья «<данные изъяты>», при этом не имея разрешения на право хранения и ношения данного ружья и патронов к нему.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правомерно пришёл к выводу, что факт совершения Шмыриным С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.10 КоАП РФ, и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2022 №; сообщением в МО МВД России «<данные изъяты>»об изъятии ружья у Шмырина С.В.; копией заявления от 26.04.2022 о принятии от ФИО5 на хранение в МО МВД России «<данные изъяты>» ружья и патронов <данные изъяты>. с квитанцией на принятие; заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу ружье «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № является гладкоствольным одноствольным курковым охотничьим ружьем выпуска с <данные изъяты> г., относится к огнестрельному оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов, и патроны <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> шт., пригодные для выстрела из ружья ИЖ-<данные изъяты>; копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протокола об административном правонарушении№от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о привлечении Шмырина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ; рапортом инспектора НИАЗ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6, объяснениями Шмырина С.В.от29.04.2022 и в судебном заседании суда первой инстанции; данными по регистрационному учету об отсутствии сведений о принадлежности ружья ИЖ-<данные изъяты>, видеозаписью.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства, а также пояснил, что ему Шмырин С.В. предоставил для осмотра лишь документы, о наличии в автомобиле оружия и намерении его сдать не говорил, о содержании его разговора с ФИО6 в кабине автомобиля свидетелю неизвестно.

Изучение представленных материалов и доказательств свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства в совокупности, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Событие правонарушения и виновность Шмырина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, установлены достаточной совокупностью доказательств. Деяние квалифицировано правильно по ст.20.10 КоАП РФ.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной части статьи. При этом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность Шмырина С.В.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Шмырин С.В. в жалобе, не оспаривая правильности квалификации действий и своей вины, полагает совершенное правонарушение малозначительным и просит освободить его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям заключается не только в реальном наступлении каких-либо последствий, но и в пренебрежительном отношении к исполнению установленных законом обязанностей, связанных с оборотом оружия, неисполнение которых может привести к тяжким последствиям.

Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его потенциальные вредные последствия для охраняемых законом ценностей, конкретные обстоятельства его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания вменяемого Шмырину С.В. деяния малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется. В связи с чем доводы Шмырина С.В. о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ ввиду его намерения сдать оружие в полицию и положительной характеристики Мурашинской ОО «<данные изъяты>» подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незначительности нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, из данных при составлении протокола объяснений Шмырина С.В., а также рапортов инспекторов следует, что оружие было обнаружено в транспортном средстве инспекторами, а не выдано добровольно сразу после остановки транспортного средства для проверки документов.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской областиот 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шмырина С.В. является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Шмырина С.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.А. Окулова