Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2017 от 06.10.2017

Дело № 5-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ханжина Артёма Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, сожительствующего с ФИО4, с основным общим образованием, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

11 августа 2017 года старшим УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО5 в отношении Ханжина А.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в ночь с 6 на 7 августа 2017 года Ханжин А.К. совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно похитил с территории Юрлинской средней школы четыре рулона демонтированной сетки - рабицы, причинив Юрлинской средней школе.

В судебном заседании Ханжин А.Е. заявил о признании вины, пояснил, что похитил рабицу для того, чтобы использовать её при строительстве изгороди.

Представитель потерпевшего – МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа им.Л.Барышева» - Половников А.В. в судебное заседание не явился, просил об его проведении без его участия.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

Следует из материалов дела, что в ночь с 6 на 7 августа 2017 года Ханжин А.Е. совершил тайное хищение четырёх рулонов сетки – рабицы общим весом 291, 4 кг по цене 7 рублей за 1 кг с территории МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» по адресу: <адрес>, причинив МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» материальный ущерб в размере 2 040 рублей.

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, протоколами омсотров места происшествия и места изъятия сетки – рабицы с данными о физических параметрах рулонов, объяснениями заместителя директора школы по АХЧ ФИО8, охранника ФИО9, рабочего ФИО10, справками о принадлежности похищенного имущества потерпевшему и его стоимости.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Ханжина А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Ханжина Артёма Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 59801001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459175949044816, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова