Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2024 ~ М-4813/2023 от 07.12.2023

УИД№ 50RS0016-01-2023-006235-69

Дело № 2-1509/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в обосновании указав04ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух ТС. Машина потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА №. Виновником в аварии был признан водитель ФИО1 СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в сумме 91072 руб. 90 коп.

СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 91072 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2932 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом был сделан запрос об уточнении адреса регистрации ответчика, согласно полученной выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу и перерегистрирован: <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив адрес регистрации ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является, <адрес>, т.е. на день подачи истцом иска, ответчик не был зарегистрирован, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, для рассмотрения по существу процентов в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова