Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8240/2023 ~ М-7091/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-8240/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008864-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                          28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Петрову А. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 14 мая 2021 года и 29 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Петровым А.В. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № и №, согласно которым Департамент передает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины для строительства жилого дома, расположенные на территории <адрес>1, а ответчик покупает лесные насаждения в объеме 200 куб.м в целях строительства жилого дома; на территории <адрес>, а ответчик покупает лесные насаждения в объеме 100 куб.м. для целей строительства хозяйственных построек. Лесные насаждения в объеме 400 куб.м переданы покупателю по акту приема-передачи лесных насаждений. 15 июня 2023 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по результатам которого установлено, что на земельном участке отсутствуют какие-либо строения, древесина.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса <адрес> просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 728 173 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Головина Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2021 года Петров А.В. обратился в Сямженский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о их удовлетворении.

29 апреля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Петровым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, для строительства жилых домов, жилых строений в объеме 300 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 49 422 рубля 80 копеек.

14 мая 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Петровым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, для строительства хозяйственных построек в объеме 100 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 13 530 рублей 20 копеек.

11 мая 2023 Департамент лесного комплекса Вологодской области направил в адрес Петрова А.В. уведомление с требованием прибыть 15 июня 2023 года по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для осуществления контроля за использованием древесины.

15 июня 2023 года составлен акт о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которому на участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отсутствуют какие-либо строения, древесина.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства строений и пиломатериалов, с целью строительства которых Петровым А.В. предоставлена древесина по договорам №, № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договоров и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 400 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 728 173 рубля 80 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 90 000 рублей по договору №, до 30 000 рублей по договору №, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 29 апреля 2021 года в размере 90 000 рублей, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 14 мая 2021 года в размере 30 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023.