Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 (2-2449/2022;) ~ М-2210/2022 от 10.10.2022

        Дело № 2- 380/2023                    22 марта 2023 года

78RS0012-01-2022-003498-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре                            Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костивой Татьяны Александровны к ООО «КРАФТЭКСИМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя,

В обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «КРАФТЭКСИМ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи кухонного гарнитура, общая цена договора составила 1 125 550 руб. и была полностью ею оплачена. По итогам изменения конструктивных элементов продавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить кухонную мебель, а затем в течение 15 рабочих дней установить кухонную столешницу стоимостью 304 000 руб. Основная часть мебели была смотнтирована продавцом только ДД.ММ.ГГГГ (без столешницы и бортика), что подтверждается актом, из чего следует, что столешница и бортик должны были быть смонтированы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ее (ФИО3) о невозможности установить столешницу ввиду ее существенного повреждения. Этим же письмом ответчик гарантировал установку столешницы через 10 рабочих дней. Принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем столешница была закуплена ею у другого продавца. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате стоимости столешницы и уплате неустойки за нарушение срока монтажа мебели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении претензии отказал, в связи с чем истец просила взыскать в ее пользу с ООО «КРАФТЭКСИМ» сумму в размере 645 582,15 руб., из которых: 304 000 руб. стоимости столешницы,     19 760 руб. - неустойка за нарушение срока установки столешницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 760 руб., 295 758 руб. - неустойка за нарушение срока установки кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 064,15 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присуждённой суммы, компенсацию морального 50 000 руб. (л.д.5-8).

       В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 304 000 руб., которые истец предварительно оплатила за товар (два столешницы). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по установке столешниц, а также получением ДД.ММ.ГГГГ информации об отсутствии у ответчика столешниц вовсе, истец направил в адрес ООО «КРАФТЭКСИМ» претензию с требованием возвратить сумму в размере 304 000 руб. Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в удовлетворении претензии и подтвердил, что технический эскиз кухни окончательно был согласован ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо рассчитывать 55 рабочих дней на изготовление мебели (п. 3.1 договора). Таким образом, срок на изготовление мебели истёк ДД.ММ.ГГГГ (55 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ включительно). Мебель была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом. Цена договора составила 1 125 550 руб., в том числе 304 000 руб. стоимость столешниц. Указанные обстоятельства Ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ № не опровергаются. Вся цена договора была полностью оплачена истцом. Стоимость мебели за исключением столешниц составила 821 550 руб. (1 125 550 - 304 000). За нарушение ответчиком на 52 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроков установки основной кухонной мебели на общую сумму 821 550 руб. в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 213 603 руб. После установки основной мебели ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течение 15 рабочих дней (п. 3.1 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ) должен был установить столешницы. В связи с нарушением срока установки столешниц и устным уведомлением о невозможности их установки вообще истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возвратить 304 000 руб. стоимости столешниц и уплатить неустойку. В удовлетворении претензии было отказано. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку в 7 календарных дней по передаче предварительно оплаченного товара (установке столешниц), за что в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 10 640 руб. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил 304 000 руб. (стоимость столешниц), на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга истцу. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 045 руб., а также проценты по день фактической уплаты долга.

        В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о передаче уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней с предъявления требования. Претензия истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в ее удовлетворении было отказано, требование о возврате суммы в размере 304 000 руб.    не исполнено по настоящее время, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере 404 320 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (304 000х133х1%).

       В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в пользу истец просила взыскать в ее пользу штраф в размере 50 % от присуждённой суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы на отправку: претензии – 269,24 руб., искового заявления ответчику и в суд – 224,44+220,84 руб., уточнённого искового заявления ответчику – 236,44 руб., на основании ст.100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. (л.д.67-71).

        Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представители.

        Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточённые исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика ООО «КРАФТЭКСИМ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на иск в письменной форме, полагая сумму истребуемой неустойки завышенной, просил о ее снижении, а также о снижении суммы компенсации морального вреда, штрафа (л.д.84-88).

        Руководствуясь стю167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТЭКСИМ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передаёт, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных в предпринимательской деятельностью, товары модельного ряда «Кухонный гарнитур» согласно условий настоящего договора и приложений к нему, в объёме, указанной в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.9-21).

        Согласно раздела 2 договора цена договора составляет 1 096 550 руб., оплата которой осуществляется следующим образом:

- 755 400 руб. – сумма за набор мебели, аванс не может быть менее 70% от суммы договора на момент согласования, сумма аванса, которую заказчик обязуется внести в день подписания договора, составляет 550 000 руб.,

- стоимость работ по сборке и установке мебели равна 0% от ее стоимости,

- сумма за каменную столешницу составляет 299 000 руб. Сумма аванса за каменную столешницу не может быть менее 100% от общей суммы договора на момент согласования, сумма аванса, которую заказчик обязуется внести в день подписания договора, составляет 299 000 руб.,

- сумма аванса за кухонные аксессуары не может быть менее 100% от общей суммы договора на момент согласования. Заказчик обязуется внести в деть подписания настоящего договора 42 150 руб.,

- окончательная оплата по договору (разница между полной стоимостью и авансом) производится покупателем по окончании 30 дней после заключения договора,

- датой оплаты считается дата внесения наличных средств или дата зачисления денежных средств на расчётный счёт покупателя в случае оплаты по безналичному расчёту.

       В соответствии с п.3.1 договора продавец обязуется в течение 55 рабочих дней с момента согласования договора и всех приложений к данному договору поставить и выполнить работы по установке набора мебели (без установки каменной столешницы), при условии полной оплаты продукции в соответствии с п.2.2 договора.

       Установка каменной столешницы производится в течение 15 рабочих дней после установки кухни.

       Согласно п.3.6 договора покупатель обязан утвердить эскиз изделия (приложение № к договору) и окончательную спецификацию (приложение № к договору) в день получения от исполнителя указанных документов, предоставить список встраиваемой техники (Приложение № к договору). Заказчик уведомлен и согласен, что после проведения технического замера и проверки заказа технологическим отделом возможно незначительное изменение габаритов размера изготавливаемого изделия ввиду технической возможности, так как при подписании договора эскиз изделия делается со слов заказчика.

       Согласно п.3.7 договора срок начала изготовления изделия на производстве наступает с момента наступления последнего из следующих условий: подписания и согласования покупателем эскиза изделия, подписания и согласования окончательной спецификации, внесение предоплаты не менее 70% от суммы изделия, предоставления исполнителю согласованного списка встраиваемой техники и проведение окончательного замера. Покупатель уведомлен и согласен, что без выполнения всех условий исполнитель не приступает к началу изготовление изделия.

        В соответствии с п.3.8 договора стоимость замера помещения составляет 2 000 руб., _ 50 руб./км от КАД, стоимость дизайн проекта – 5 000 руб., стоимость технического задания по электрике и водопроводу 8 000 руб. При заключении договора эти услуги входят в стоимость договора и не прибавляются к стоимости мебели, дополнительно оплачивается только выезд замерщике за КАД.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая сумма по договору составляет 1120 550 руб., из которых: сумма за набор мебели изменилась и составляет 779 400 руб., покупатель доплачивает 24 000 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали спецификацию к каменной столешнице, стоимостью 115 000 руб. и столешнице на остров, стоимостью 184 000 руб. (л.д.19-120).

      Из материалов дела следует, что истцом были внесены в счет оплаты цены договора следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № – 791 150 руб. и 100 000 руб. (л.д.23-24,27-28), ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 200 050 руб. (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата за высоту фасадов до потолка – 32 000 руб. (л.д.26), а всего 1 123 200 руб.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

       Заключённый между сторонами договор является смешанным, имеет признаки договора купли-продажи, подряда и возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

       Согласно п.2 ст.23.1 указанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

        При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

        Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

      Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.23.1 Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается тот факт, что технический эскиз кухни окончательно был согласован ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, с учётом определённых договором условий о сроках выполнения работ поставка и выполнение работ по установке набора мебели должны были быть произведены в течение 55 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        В материалы дела представлен акт установки мебели, из которого следует, что работы по поставке и установке мебели выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Столешницы и бортик из камня не установлены (л.д.29).

        Из содержания договора в редакции дополнительного соглашения следует, что стоимость комплекта мебели с учётом кухонных аксессуаров (измельчитель) и столешницы составляет 1 120 550 руб., из которых сторонами согласованы: стоимость мебели - 779 400 руб., стоимость аксессуаров (измельчителя) – 42 150 руб., стоимость столешниц 299 000 руб. Таким образом, стоимость комплекта мебели с аксессуарами (измельчителем) составила 821 550 руб.

        С учётом даты исполнения договора в части поставки и установки основного комплекта мебели поставка и установка столешниц должна была быть произведена ООО «КРАФТЭКСИМ» в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно информационного письма генерального директора ООО «КРАФТЭКСИМ» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 при проведении погрузо-разгрузочных работ произошло падение столешницы, что привело к образованию трещин и сколов на лицевой части. Данные столешницы установить и использовать невозможно. Доставку и монтаж заказанной столешницы ответчик обязуется произвести вы течение 10 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

        Доставка и монтаж столешниц произведены ответчиком не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении прав потребителя, из которой следует, что срок исполнения обязательств по договору ответчиком нарушен, основная часть мебели смонтирована ДД.ММ.ГГГГ, столешница и бортик должны были быть смонтированы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но на дату подачи претензии не установлены. ФИО1 указала, что стоимость столешниц составила 304 000 руб., просив возвратить ей указанную сумму, а также выплатить в течение 10 дней неустойку за нарушение срока установки столешниц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 760 руб., неустойку в размере 295 758 руб. за нарушение сроков установки кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование предварительно оплаченными денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 26 064,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

        Согласно данных об отслеживании почтовых отправлений официального сайта АО Почта России почтовое отправление РПО 19608434088168 не вручено    ООО «КРАФТЭКСИМ» и возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Данная претензия была также направлена истцом в адрес ответчика также по электронной почте.

       Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КРАФТЭКСИМ» указало на неверность расчётов истца в части требований о взыскании неустойки и неправомерность требования о возврате стоимости столешниц, полагая, что заказчик не вправе отказаться от заказанного товара или потребовать его замены, так как указанный набор мебели производился по индивидуальному заказу, отказав в удовлетворении претензии (л.д.36-38).

        Поскольку судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка поставки комплекта мебели с аксессуарами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 213 603,00 руб. согласно следующего расчёта:    821 550 х 52 х 0,5%. Оснований для уменьшения данной неустойки суд не усматривает.

        Учитывая, что истцом была предварительно произведена оплата двух столешниц по договору в размере 299 000 руб., ответчик указанные столешницы не поставил, требования по возврату указанной суммы не исполнил, при отказе от исполнения договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесённая ФИО1 за оплату столешниц указанная денежная сумма.

         Поскольку ответчик после установки ДД.ММ.ГГГГ кухонной мебели в течение 15 рабочих дней ( то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) должен был поставить и установить столешницы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он является просрочившим.

        Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченных столешниц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направлении претензии о возврате денежных средств).

        На основании п.3 ст.196 ГПК РФ, не усматривая оснований выйти за пределы заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку поставки оплаченных столешниц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчёте указанной суммы суд учитывает, что согласно условий договора стоимость столешниц определена в 299 000 руб., в связи с чем неустойка за просрочку поставки столешниц подлежит расчёту следующим образом: 299 000 х 7 х 0,5%= 10 640,00 руб. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика вы пользу истца.

       Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от договора с ответчиком, потребовав осуществить возврат ей стоимости столешниц, с указной даты договор между сторонами считается расторгнутым, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст.395 ГК РФ.

        Расчёт процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведён следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 299 000х 27х8%/365= 1 769,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 299 000х185х7,5%/365=11 366,09 руб.,

а всего 13 355,17 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

        Поскольку на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу сумму в размере 299 000 руб., в соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование указанной суммой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактическое исполнения обязательства по ее возврату.

        В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней с момента предъявления требования.

        Претензия истца была направлена ответчику и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований претензии отказано.

        Таким образом, требование истца о возврате предварительно уплаченной за столешницы денежной суммы в размере 299 000 руб. не исполнено по настоящее время.

        Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона сроков удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости предварительно оплаченного товара ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от цены за каждый день просрочки до момента их фактического возврата.

        Указанная правовая позиция отражена в п.6 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

         Из буквального толкования положений данной нормы с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

        Аналогичная правовая позиция отражена в п.7 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 080 руб., исходя из следующего расчёта: 299 000 х 1% х 202.

        Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, на поставку и установку предварительно оплаченного товара в установленный срок, в соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым с учётом обстоятельств данного дела определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку требования о возврате уплаченной денежной суммы и неустойки    ответчиком добровольно исполнены не были, с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: 587 839,08 руб.

          Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к вводу, что относимыми к данному делу являются понесённые истцом расходы на: направление искового заявления в адрес ответчика – 224,44 руб., направление искового заявления в адрес суда – 220,84 руб., направление в адрес ответчика уточнённого искового заявления - 236,44 руб. Таким образом, понесённые истцом судебные расходы в размере 681,72 руб. подлежат взысканию с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1

        Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории гражданских дел не предусмотрен, расходы истца в размер 217,24 руб., связанные с направлением претензии в адрес ответчика, удовлетворению не полежит.

        Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

        С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчика, учитывая время занятости представителя истца в ходе рассмотрения дела, объем оказанной истцу представителем правовой помощи, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представители в размере 70 000 руб.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, в размере 15 056,78 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ООО «КРАФТЭКСИМ» о взыскании стоимости столешниц, неустойки за нарушение срока установки основной мебели, неустойки за нарушение срока установки столешниц, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока установки основной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 603 рубля 00 копеек, неустойку за нарушение срока установки двух столешниц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 640 рублей 00 копеек,    стоимость двух столешниц в размере 304 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 355 рублей 17 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования о возврате суммы в размере 304 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 080 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 681 рубль 72 копейки, штраф в размере 587 839 рублей 08 копеек.

    Взыскивать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 304 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

     Взыскивать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя о возврате суммы в размере 304 000 рублей 00 копеек в размере 1% в день от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

     В остальной части в иске отказать.

     Взыскать с ООО «КРАФТЭКСИМ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 056 рублей 78 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                             Мошева И.В.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.