Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-436/2023 от 24.05.2023

Дело №2-615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                          16 августа 2023 года

                      Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к Ямилову А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

                      Истец ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Касса №1» с Ямилова А.Р. задолженность по договору потребительского займа №Д№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79615 рублей 52 копейки, из которых: 66448 рублей 27 копеек -сумма предоставленного займа, 13167 рублей 25 копеек -неустойка, 8193 рубля 45 копеек -расходы по уплате государственной пошлины, 79 рублей 80 копеек –почтовые расходы, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество -автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса №1».

                      Истец в обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (Займодавец, Залогодержатель) и Ямиловым А.Р. (Заемщик, Залогодатель) был заключён договор потребительского займа №. В соответствии с п.1.1. договора, Займодавец предоставил Заемщику 70000 рублей под 0,240% процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером №№. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №№, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79615 рублей 52 копейки, из которых: -по предоставленному займу 66448 рублей 27 копеек, -неустойка 13167 рублей 25 копеек. В рамках выполнения п.п.9 договора займа, Стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №№1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. В порядке ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 250000 рублей (п.1.2. договора залога). ДД.ММ.ГГГГ Ямилов А.Р. передал ООО МКК «Касса №1» ПТС <адрес> предмет залога, о чем был составлен акт приема-передачи, ПТС находится на хранении в ООО МКК «Касса №1». Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №. В соответствии с п.2.3.6. договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения Залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора. В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права №, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru залог не прекращается. Ответчик по договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у истца по ч.1 ст.349 ГК РФ возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном разделом 3 договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающие внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания. Учитывая, что обращение взыскания на предмет залога или реализации предмета залога в соответствии с условиями в договоре залога о внесудебном обращении взыскания не были осуществлены в связи с действиями Залогодателя, выраженные в не передаче предмета залога истцу. Сумма неисполненного обязательства 79615 рублей 52 копейки, предмет залога 250000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что согласно ст.334 ГК РФ и условиями п.2.3.6 договора залога, являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

                      -Истец ООО МКК «Касса №1» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                      -Ответчик Ямилов А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

                      Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

                  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                  Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                  Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

                  Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                  После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

                  Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

                  Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                  Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

                  В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

                  В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

                  В силу пунктов 1 и 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

                  Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

                  Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст.329,334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

                  В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

                  Вместе с тем в абзаце 2 п.1 ст.349 ГК РФ, указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

                  Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

                  Исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

                      Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и Ямиловым А.Р. заключён договор займа №№.

                      В соответствии с п.1.1. договора займа, Займодавец ООО МКК «Касса №1» передало Заемщику Ямилову А.Р. 70000 рублей под 0,240% процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

                      Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером №№

                  В соответствии с п.2 договора займа, указанная сумма Заемщиком Ямиловым А.Р. должна быть возвращена Займодавцу ООО МКК «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

                  В рамках выполнения договора займа №Д№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Согласно указанному договору залога №№ ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № W№, государственный регистрационный номер №

                  В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, согласно п.1.2. договора залога №№ стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 250000 рублей.

                  В соответствии с п.4 договора займа Займодавец предоставляет «Заемщику» денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,240% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (87,600% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

                  Согласно п.10 договора займа обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля: марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №№, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

                  В соответствии с п.п.1 п.12 договора займа, в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №) Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №).

                  Согласно п.п.2 п.12 договора займа, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №), в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) проценты за пользование суммой займа не начисляются.

                      В рамках выполнения п.п.9 договора займа, Стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2006 года, кузов №№, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

                      В порядке ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 250000 рублей (п.1.2. договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Ямилов А.Р. передал ООО МКК «Касса №1» ПТС <адрес> предмет залога, о чем был составлен акт приема-передачи, ПТС находится на хранении в ООО МКК «Касса №1».

                      В соответствии с п.2.3.6. договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения Залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора.

                  Из материалов дела усматривается, что Ямилов А.Р. погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору займа, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

                  Истец ООО МКК «Касса №1» вправе требовать от должника Ямилова А.Р. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако требование №б\н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №1» направленное в адрес Ямилова А.Р. об исполнении условий договора займа о погашении задолженности и договора залога о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, остались без удовлетворения.

                  Из указанных расчетов следует, что задолженность по договору займа составляет 79615 рублей 52 копейки, в том числе: по предоставленному займу 66448 рублей 27 копеек, неустойка 13167 рублей 25 копеек.

                  Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району и приложенной к нему карточки учета ТС следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №W№, государственный регистрационный номер № зарегистрирован на праве собственности за Ямиловым А.Р.

                  На основании изложенного суд считает требования истца ООО МКК «Касса №» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 79615 рублей 52 копейки, в том числе: по предоставленному займу 66448 рублей 27 копеек, неустойки 13167 рублей 25 копеек обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно приложенным расчетам задолженности, которые являются правильными с обращением взыскания на предмет залога принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости определенной сторонами в п.1.2. договора залога и акте оценки предмета залога.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8193 рубля 43 копейки и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек согласно реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Взыскать с Ямилова А.Р. в пользу ООО МКК «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79615 рублей 52 копейки, из которых: -66448 рублей 27 копеек сумма предоставленного займа, -13167 рублей 25 копеек неустойка.

                  Обратить взыскание на принадлежащее Ямилову А.Р. на праве собственности заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №№ государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Касса №1».

                  Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 250000 рублей.

                  Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

                  Взыскать с Ямилова А.Р. в пользу ООО МКК «Касса №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8193 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца.

                  Председательствующий судья:                                                         Аюпов И.Э.

                                                                                       (подпись)

Копия верна.

Судья______________