Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2020 от 16.04.2020

Материал № 4/13-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

И.Е. Волчек

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дьякова Юрия Викторовича, родившегося 00.00.0000 года в Х гражданина РФ, осужденного:

1). 18 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

17 марта 2020 года освобожден по отбытии срока,

о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ, снижении наказания по приговору от 18 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что 19 мая 2008 года осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 01 марта 2012 года в действие был введен ФЗ №18 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», в том числе и в статью 228 УК РФ, который, по его мнению, улучшает его положение, поскольку наркотическое средство – героин, за незаконное хранение которого он был осужден, в настоящее время составляет «крупный» размер, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, наказание подлежит смягчению. С учетом изложенного просит привести вышеуказанный приговор от 19.05.2008 года в соответствие с ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года и снизить размер наказания по приговору от 18 марта 2019 года.

В судебное заседании осужденный Дьяков Ю.В. не явился, извещался з/почтой, ранее так же неоднократно извещался з/почтой, которая возвращается за истечением сроков хранения.

Суд полагает возможным с согласия помощника прокурора рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Помощник прокурора Волчек И.Е. пояснил, что оснований для приведения приговора в соответствие, предусмотренных ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года не имеется.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из смысла ст. 10 УК РФ, пересмотру подлежат только те приговоры, судимость по которому на момент обращения в суд не погасилась.

Как установлено в судебном заседании, Дьяков Ю.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 февраля 2004 года, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому 12 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день.

На момент освобождения срок погашения судимости составлял 6 лет.

Наказание по приговору от 18 марта 2019 года назначалось без учета ст.70 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2008 года в отношении Дьякова Ю.В. погашена 12 ноября 2018 года, что не влечет за собой каких-либо правовых последствий, следовательно, правовых оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, не имеется. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции ФЗ РФ №18 от 01.03.2019 года предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции, что ухудшает его положение.

Оснований для снижения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года, не имеется, в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ № 18-░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░