Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5028/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-5028/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006079-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Гиниятуллину Ильгаму Камиловичу, Гиниятуллиной Лилие Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» 30 мая 2022 г. направил в Кировский районный суд г. Уфы иск к Гиниятуллину И.К., Гиниятуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от < дата >, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки ... VIN ..., год изготовления 2016.

Определением Кировского районного суда ... от < дата >г. данное гражданское дело передано в Советский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

15 сентября 2022г. данное гражданское дело поступило в Советский районный суд г.Уфы, было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 13 октября 2022г.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 03 октября 2022г., что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчики Гиниятуллин И.К., Гиниятуллина Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками направленными им по месту регистрации и жительства: 1) Гиниятуллина И.К.: РБ, ..., ... ..., 2) по месту жительства и регистрации Гиниятуллиной Л.Ф..: ..., которые они не стали получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков, распоряжение ими таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Однако, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 39 кредитного договора, заключенного между сторонами < дата >, предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Таганском районном суде ....

При толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Кредитный договор подписан обеими сторонами и скреплен печатью. Следовательно, подписывая договор, стороны согласились со всеми перечисленными в договоре условиями.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск АО «Тойота Банк» к Гиниятуллину И.К., Гиниятуллиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принят к производству Советского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами имеется соглашение об изменении территориальной подсудности и подсудности дела Таганскому районному суду г.Москвы.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 5028/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░