Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2022 (2-2214/2021;) ~ М-1787/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-329/2022

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при помощнике Ильютенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проскурниной И.А., Ковалевой М.А., Ковалеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...> в том числе: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...>

ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследниками являются: Проскурнина И.А., Ковалева М.А., Ковалев С.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Проскурнина И.А., Ковалева М.А., Ковалев С.А.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Проскурнина И.А., Ковалева М.А., Ковалев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 <дата>, нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: <...> наследодателя – Ковалев С.А.; <...> наследодателя – Ковалева М.А., Проскурнина И.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными <дата>.

Поскольку истец обратился в суд <дата>, то есть после принятия наследства наследниками, исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчиков.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресам: Проскурнина И.А. - <адрес>; Ковалева М.А. – <адрес>; Ковалев С.А. – <адрес>, которые не относится к территориальной юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска.

При этом, Фокинский район города Брянска не является местом открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-329/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проскурниной И.А., Ковалевой М.А., Ковалеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области (241037, город Брянск, 2-ой проезд Станке Димитрова, дом 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева