Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2022 ~ М-4521/2022 от 10.10.2022

Дело №2-5077/2022

УИД 23RS0006-01-2022-009215-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                              г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курилову В.О. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Курилову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 27.05.2014 года между ПАО Сбербанк и ИП Куриловым О.В. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита, согласно которому ИП Курилову О.В. был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. на срок до 26.05.2017 под 21% годовых. 27.05.2014 между истцом и Куриловой И.Н. заключен договор поручительства <...>, по условиям которого Курилова И.Н. приняла на себя обязательства исполнять обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 21.02.2017 между заемщиком ИП Куриловым О.В. и поручителем Куриловой И.Н. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому погашение кредита заемщиком и поручителем осуществляется в соответствии с графиком платежей и действует до 27.05.2022 включительно. В последующем банку стало известно, что 14.04.2017 заемщик Курилова И.Н. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ею кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 года составила 120749,40 руб. В связи наличием задолженности по кредитным обязательствам, полагая, что права Банка нарушены, истец, со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с наследника - сына Курилова В.О. в пределах наследственного имущества Куриловой И.Н., всю сумму задолженности с причитающимися процентами, неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3579,00 руб.

Протокольным определением от 31.10.2022 года, Курилов В.О. был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Курилов В.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2014 года между ПАО Сбербанк и ИП Куриловым О.В. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей сроком до 26.05.2017 под 21 % годовых.

27.05.2014 между ПАО Сбербанк и Куриловой И.Н. заключен договор поручительства <...>, по условиям которого Курилова И.Н. приняла на себя обязательства исполнять обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

21.02.2017 между ПАО Сбербанк и ИП Куриловым О.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитивному договору <...> от 27.05.2014, согласно условиям которого заемщик обязуется возвратить кредит до 27.05.2019 в соответствии с Графиком платежей, приложенным к указанному соглашению.

Также, 21.02.2017 между ПАО Сбербанк и Куриловой И.Н. заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <...> от 27.05.2014, согласно которому погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения, Договор вступает в законную силу с даты его подписания Сторонами и действует по 27.05.2022 включительно.

Поручитель Курилова И.Н. умерла 14.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...>, выданного отделом ЗАГСа г. Армавира от 19.04.2017, копия которого имеется в материалах дела.

Из представленного по запросу суда наследственного дела <...>, заведенного нотариусом Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т., следует, что 20.09.2017 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – Курилов В.О., <...> года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Согласно заявлению от 20.09.2017 Курилов О.В., супруг наследодателя, как наследник по закону, отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти супруги Куриловой И.Н., умершей 14.04.2017.

25.10.2017 года Курилову В.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> на вышеуказанное наследственное имущество после смерти наследодателя Куриловой И.Н.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, вошедших в наследственную массу после смерти <...>, умершей <...> составляет: жилой дом, с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> – 4056939,85 руб.; земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 1576 кв.м., расположенный по адресу: <...> – 4503073,28 руб.

Соответственно стоимость доли перешедшего наследственного имущество ответчику Курилову В.О. составляет (4056939,85/5= 811387,97 руб. и 4503073,28/5=900614,66 руб.) 1712002,63 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На дату смерти заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 года составляет в сумме 120749,40 руб. и включает в себя: ссудная задолженность 109471,00 руб.; проценты – 8236,50 руб.; неустойка – 1252,20 руб.; прочие расходы – 1789,60 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ПАО Сбербанк к Курилову В.О. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 3579,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курилову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курилова В.О., паспорт серии <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН7707083893 сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 27.05.2014 в размере 120749 (сто двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2022 года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева