Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 11.01.2023

Дело № 5-11/2023

УИД: 86RS0005-01-2023-000062-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года                                                                              город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дрищёв Е.П., расположенном по адресу: г.Сургут, ул.Юности, д.6А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством УРАЛ УЗСТ, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся на главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании водитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с обстоятельствами происшествия, указанными в протоколе об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласен в полном объёме. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без него.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав водителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, управляя транспортным средством УРАЛ УЗСТ, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 390995-04, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана правой голени». Транспортные средства получили механические повреждения;

- сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая отражает направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он управляя автомашиной УРАЛ УЗСТ, государственный регистрационный знак № выехал с Куст 140 на главную дорогу <адрес>, где не заметил движущийся по главной дороге автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону <адрес>, выехал на главную дорогу, в результате чего столкнулся с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак № года, которая принадлежит его другу, возвращался с Куста 148 Западно-Сургутского месторождения, около 15 часов 45 минут, двигался на 2 км автодороги Сургут-Товраный Парк НГДУ «Федоровск-Нефть» в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, справа по ходу его движения с второстепенной дороги выехал автомобиль УРАЛ, государственный регистрационный знак №. Он сразу нажал на педаль тормоза, но так как расстояние до данного автомобиля было не большим, его автомобиль передней частью столкнулся с задней частью автомобиля УРАЛ. После случившегося приехала скорая помощь и увезла его в больницу;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- справкой из БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой водительского удостоверения ФИО1;

- карточкой водительского удостоверения Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя Потерпевший №1, данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов на разрешение, пришел к выводу, что повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой голени образовались как при ударах воздействиях тупого предмета (предметов), так и при ударах о таковые, возможно о детали салона автомобиля при ДТП. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- карточкой операций с водительским удостоверением Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства УРАЛ УЗСТ;

- карточкой учета транспортного средства УАЗ.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены судьей в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку нарушение ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, который социально адаптирован, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП: 860101001; ИНН: 8601010390; ОКТМО: 71826000; номер счета получателя: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Ханты-Мансийск, БИК: 007162163; корреспондентский счет: 40102810245370000007; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18№, а в случае невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, необходимо уточнить их достоверность и полноту, в органе, составившем протокол об административном правонарушении, заблаговременно, до истечения срока добровольной уплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по адресу: г. Сургут, ул.Юности, д.6А, не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья

Сургутского районного суда                                                    Дрищёв Е.П.