Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-62/2023 от 18.01.2023

7р-62

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2023 года                                  город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Архипов А.Е. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года,

установил:

постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску № от 28 октября 2022 года Архипов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Архипов А.Е. в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит отменить судебный акт, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

    Архипов А.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании защитнику Кочневу А.Г., действующему в интересах Архипова А.Е. по доверенности от 3 ноября 2022 года (л.д. 3), разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника Кочнева А.Г, ее поддержавшего, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством                 (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 14.1 названных Правил водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, предписано уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 года в 16 часов             20 минут в районе дома 21 по улице Юбилейной в городе Северодвинске Архангельской области Архипов А.Е., управляя автомобилем                  «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Юбилейная со стороны проспекта Труда в направлении улицы Кирилкина не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги (слева направо относительно направления движения транспортного средства) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Архипова А.Е. к административной ответственности по                                       статье 12.18 КоАП РФ.

        Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда посчитал доказанной вину    Архипова А.Е. в совершении инкриминированного правонарушения.

        Поводов не согласиться с такими выводами судьи, нет.

        Факт совершения Архиповым А.Е. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, рапортом заместителя командира                   ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Архангельской области Елисеева Е.А. от 28 октября 2022 года, выявившего правонарушение в ходе несения службы, проектом организации дорожного движения с указанием дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома 21                     по улице Юбилейной в городе Северодвинске, CD-диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД, письменными объяснениями Архипова А.Е., не отрицавшего факт проезда нерегулируемого пешеходного перехода во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении.

        Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую поводов не имеется.

Доводы подателя жалобы о невиновности в инкриминированном деянии ввиду отсутствия с его стороны препятствий для движения пешехода, были предметом судебной проверки и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть либо переходящим ее.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода либо движение по переходу, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

По обстоятельствам дела установлено и заявителем в жалобе не оспаривается, что на спорном участке автомобильной дороги в районе                  дома 21 по улице Юбилейной в городе Северодвинске Архангельской области проезжая часть имеет четыре полосы движения (по две в каждом направлении), разделенные дорожной разметкой 1.3, в районе дома № 21 расположен нерегулируемый пешеходный переход - на дороге установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».

Как отмечено судом первой инстанции и это следует из рапорта заместителя командира ОВ ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России                                      по городу Северодвинску Елисеева Е.А. 28 октября 2022 года около 16 часов                           в ходе визуального наблюдения за дорожным движением в рамках                          ОПМ «Безопасные каникулы» в составе АП-1020 им был выявлен водитель автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак                 №, который при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу (мужчине), двигавшемуся слева направо по ходу движения транспортного средства.

Из представленного в материалы дела видеоматериала (запись с видеорегистратора в служебном автомобиле ГИБДД) отчетливо видно, что водитель автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак № (Архипов А.Е.), двигался в крайнем правом ряду своего направления движения, при подъезде к указанному нерегулируемому пешеходному переходу не предоставил преимущество пешеходу, который на тот момент уже переходил проезжую часть и приближался к разметке, разделяющей встречные потоки движения транспортных средств. При этом двигавшийся слева от Архипова А.Е. (в левом ряду) автобус, а также автомобиль, двигавшийся во встречном направлении в крайнем правом ряду, остановились для того, чтобы уступить дорогу пешеходу.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке у водителя Архипова А.Е. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований                 пункта 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения согласуются с нормами международного права – пункт b часть 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР                                от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются). Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года                      N АКПИ12-205.

Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны тогда, когда пешеход к моменту приближения транспортного средства к пешеходному переходу уже прошел предполагаемое место пересечения с траекторией транспортного средства и движется к противоположному краю проезжей части. В таких случаях необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.

В данном случае траектории движения транспортного средства                   «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением Архипова А.Е. и пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства и приближающегося к месту его расположения на дороге, пересекались, что обязывало водителя Архипова А.Е. остановиться перед переходом и уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движение.

Сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались. Водитель обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на проезжей части в момент проезда пешеходного перехода автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается.

Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, Архипов А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

            Изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых актов, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи.

        Постановление о привлечении Архипова А.Е. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено виновному в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

        решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу       Архипова А.Е. – без удовлетворения.

Судья                                                                              Я.С. Рохина