Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2023 ~ М-1064/2023 от 21.04.2023

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2023-001364-28

Дело № 2-2061/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «АДС» к Ботнарюку Михаилу Дмитриевичу, Ботнарюк Оксане Самерхановне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «АДС» обратилось в суд с иском к Ботнарюку М.Д., Ботнарюк О.С. (с учетом уточнений от 07.08.2023) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57027,02 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец производит и поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками <адрес> указанном доме по ? доле в праве собственности. Ответчики не исполнили обязательства по внесению платы за предоставленные им коммунальные услуги отопления, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57027,02 руб., в том числе 42369,60 руб. – основной долг, 14657,42 руб. – неустойка (пени) по состоянию на 20.04.2023.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Представитель истца по доверенности Гималутдинов М.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики Ботнарюк М.Д., Ботнарюк О.С. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчиков: <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения зарегистрированным в Ярославской области не значится, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения снята с регистрационного учета, убыла в <адрес>, на территории <адрес> зарегистрированной не значится.

Из адресной справки УВМ МВД по <адрес> следует, что ФИО2, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчиков, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми (169900, г. Воркута, ул. Яновского, д. 4) по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АДС» к Ботнарюку Михаилу Дмитриевичу, Ботнарюк Оксане Самерхановне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения передать на рассмотрение Воркутинского городского суда Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           (подпись)                                                Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.М. Пестерева