Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 от 21.06.2024

№ 2-687/2024

УИД №43RS0010-01-2023-000981-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                         г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

с участием прокурора Казакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2024 по иску Аитбаева ФИО8 к Соловьеву ФИО9 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Аитбаев Д.М. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в связи с причинением телесных повреждений Аитбаеву Д.М. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в ходе расследования уголовного дела, установлено наличие у потерпевшего Аитбаева Д.М. <данные изъяты>. В связи с указанной травмой истец перенес 7 операций и у него практически снизилась острота зрения на правый глаз, в связи с чем он испытывает физические и нравственные страдания вследствие повреждения здоровья из-за преступных действий ответчика, полученные повреждения ежедневно вызывают у него физические боли и дискомфорт, заставляют чувствовать себя беспомощным, ощущать чувство страха за свою жизнь и здоровье, доставляют ежедневный дискомфорт и невозможность вести полноценную жизнь.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Соловьева А.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аитбаева Д.М. были удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Соловьева А.Г. заочное решение суда было отменено.

При рассмотрении дела после отмены заочного решения суда истец Аитбаев Д.М, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, ранее, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) просил о рассмотрении его иска без его участия, указал на поддержание исковых требований.

Ответчик Соловьев А.Г., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что фактически проживает по установленному адресу его регистрации (л.д.<данные изъяты>) и не имеет иного места жительства, исковые требования не признал, указал, что он действительно был осужден приговором Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за причинение телесных повреждений Аитбаеву Д.М., однако впоследствии освобожден от уголовного наказания в виде лишения свободы и направлен для участия в специальной военной операции в составе штурмовой бригады, в связи с чем полагает, что на него не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью Аитбаева Д.М., обращает внимание на противоправное поведение самого Аитбаева Д.М.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, не явился, в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Казаков А.Е. в заключении указал, что факт причинения истцу морального вреда в результате противоправных действий Соловьева А.Г. подтвержден материалами дела, из которых следует, что в результате преступных действий Соловьева А.Г. Аитбаев Д.М. <данные изъяты>, однако с учетом обстоятельств дела и участия Соловьева А.Г. в специальной военной операции полагал заявленный в иске размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенным, просил определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Жизнь и здоровье в силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, которые предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2, 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 указанного Кодекса.

В статье 1101 Гражданского кодекса РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев А.Г. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Аитбаева Д.М., вызвавшего <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В приговоре Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 42 минуты Соловьев А.Г., находясь возле бара «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достал из-за пояса пневматический пистолет, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно выстрелил Аитбаеву Д.М. в правый глаз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего (истца Аитбаева Д.М.) установлено <данные изъяты>. В настоящее время у Аитбаева Д.М. имеются последствия ранения области правого глаза в виде снижения остроты зрения на правый глаз с 1,0 до 0,01 (до светоощущения), стойкая утрата им общей трудоспособности составляет 35 % (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, оценивая данное экспертное заключение суд соглашается с выводами заключения экспертов КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которое выполнено компетентными экспертами, соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и содержит описание произведенных ими исследований, сделанных на их основе выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, и берет их в основу.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства причинения вреда здоровью истца при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, также подтверждаются представленными в материалы гражданского дела выписными эпикризами КОГБУЗ «Кировская клиническая офтальмологическая больница», согласно которым Аитбаев Д.М. проходил стационарное, в том числе оперативное, лечение:

с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с <данные изъяты>, являлся временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>),

с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с <данные изъяты> (последствия тяжелой открытой травмы глаза от ДД.ММ.ГГГГ.), являлся временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>),

с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с <данные изъяты> (последствия проникающего ранения глазного яблока от ДД.ММ.ГГГГ.), являлся временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>),

с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с <данные изъяты> (последствия проникающего ранения глазного яблока от ДД.ММ.ГГГГ.), являлся временно нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>),

а также сведениями медицинской амбулаторной карты Аитбаева Д.М. КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» о прохождении лечения по поводу травмы глаза ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ., основной диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (последствия тяжелой травмы глаза ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, из исследованных материалов дела достоверно следует, что ответчиком Соловьевым А.Г. истцу Аитбаеву Д.М. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, следовательно, причинение морального вреда при установленных обстоятельствах преступного поведения ответчика является очевидным и не нуждается в доказывании.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) (пункт 1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункты 14 и 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункты 17 и 18).

При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29). При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями по их применению на основании установленных по делу фактических обстоятельств умышленного причинения вреда здоровью истца ответчиком в результате преступления, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень физических и нравственных страданий Аитбаева Д.М., связанных с фактической потерей им зрения правого глаза (с 1,0 до светоощущения) и последствия такого повреждения здоровья для истца, повлекшую стойкую утрату его трудоспособности в размере 35% в возрасте 40 лет на дату совершения преступления, характер полученных истцом травм, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, связанное с полученным повреждением здоровья длительное стационарное, в том числе оперативное, и амбулаторное лечение истца, не приведшее к восстановлению зрения правого глаза, а также степень разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.Г. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, освобождающих Соловьева А.Г. от компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья вследствие совершенного преступления, при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно информации ГУ ФСИН по Ростовской области ФКУ ИК-12 Соловьев А.Г. действительно освобожден от отбывания наказания на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося документом ограниченного пользования, со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей (л.д.<данные изъяты>).

Однако, освобождение от уголовного наказания Соловьева А.Г. в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2023 года №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» не лишает потерпевшую сторону права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и не освобождает причинителя такого вреда от обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред в связи с причинением вреда его здоровью.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана смягчить негативные последствия перенесенного страдания, суд определяет размер компенсации Аитбаеву Д.М. морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, который находит разумным и справедливым. При этом суд дополнительно учитывает, что ответчик, участвовавший в специальной военной операции, имеющий награду (л.д.<данные изъяты>), в настоящее время не работает, согласно приговору суда имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Требований о возмещении материального ущерба Аитбаевым Д.М. не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аитбаева ФИО10 о взыскании с Соловьева ФИО11 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в части.

Взыскать с Соловьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Аитбаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соловьева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вятскополянский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года.

Судья                                     Я.В. Бердникова