Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6419/2023 ~ М-4853/2023 от 16.06.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора по основному требованию о расторжении договора.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании не возражали против оставления исковых требований без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи, для которого предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, истец в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обязан был направить ответчику, как стороне спорного договора, предложение о расторжении договора, а при подаче иска в суд - представить с исковым заявлением подтверждение направления ответчику указанного выше предложения с соблюдением установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ срока.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, истец в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обязан был направить ответчику, как стороне спорного договора, предложение о расторжении договора с указанием конкретного основания, а при подаче (уточнении) иска - представить подтверждение направления ответчику указанного выше предложения.

Вместе с тем, доказательства соблюдения истцом досудебного порядка суду не представлены

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                      А.Л. Кулакова