Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-297/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-464/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             16 мая 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Озерову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,                     

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Озерову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Озеровым Д.С. был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым Озерову Д.С. был предоставлен кредит в сумме 892 363 рублей. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: 859 815,73 руб. – сумма основного долга, 20 287,51 руб. – проценты за пользование кредитом, сумма пени в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 031 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик Озеров Д.С. в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика направлялись заказные письма, которые возвращены по истечении срока хранения. Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ФИО5 считается извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Озеров Д.С. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-23, в соответствии с которым Озеров Д.С. был предоставлен кредит в сумме 892 363 руб. с процентной ставкой 6,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» и Озеровым Д.С. был заключен кредитный договор № с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 892 363 руб. с процентной ставкой 6,9% годовых. Факт предоставления кредитного договора не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифам на обслуживание продуктового ряда «ПРОФЕССИОНАЛ», действующим на дату заключения договора, ежемесячное погашение задолженности по кредиту составляет 4% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа - до конца месяца, следующего за отчетным. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 883 134,71 руб., в том числе: 859 815,73 руб. – сумма основного долга, 20 287,51 руб. – проценты за пользование кредитом, сумма пени в размере 3 031,47 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Ответчик контрасчет, а также заявлений ходатайств не представил.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 883 134,71 руб., в том числе: 859 815,73 руб. – сумма основного долга, 20 287,51 руб. – проценты за пользование кредитом, сумма пени в размере 3 031,47 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 031 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Озерову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Озерова Дмитрия Сергеевича (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 134 (восемьсот восемьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 859 815 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копеек, задолженность по процентам в размере 20 287 (двадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копейки, суммы пени в размере 3 031 (три тысячи тридцать один) рублей 47 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 031 (двенадцать тысяч тридцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья М.Л. Халина