Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2024 ~ М-1078/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1279/2024 (УИД 13RS0025-01-2024-001508-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКУ «ЦДУ», к наследственному имуществу Мануилова Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКУ «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мануилова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и Мануилов А.В. заключили кредитный договор <..> от 10.09.2021г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 314 000 рублей на срок по 11.09.2028 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер <дата>. По имеющейся информации, наследственное дело № 96/2023 открыто нотариусом Шомполовой И.Ю. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 07.05.2024 г. задолженность по Договору составляет 241 279,93 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 240 720,96 руб.; просроченная задолженность по процентам - 558,97 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.02.2024 г. по 07.05.2024 г. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Мануилова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <..> от 10.09.2021 г. в размере 241 279,93 рублей, образовавшуюся за период с 12.02.2024 г. по 07.05.2024 г. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 240 720,96 руб.; просроченная задолженность по процентам - 558,97 руб. Взыскать за счет наследственного имущества Мануилова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612,80 рублей.

Протокольным определением от 29.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казакова Е.В.

21.08.2024 в суд поступило заявление представителя истца АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И. об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <..> от 10.09.2021 по состоянию на 20.08.2024 в размере 218 279 руб. 93 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 218 279 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5612 руб. 80 коп.

Истец и его представитель – представители ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКУ «ЦДУ» в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и его представителя.

Ответчик Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании уточненных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шомполова И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Мануиловым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита <..> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 314 000руб. на 84 месяцев под 14,5 % годовых (л.д.25-29).

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета <..> за период с 10.09.2021 по 29.03.2024 (л.д.11-21).

<дата> Мануилов А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 10.03.2023 г. (л.д.97).

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету составляет 218 279 рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 218 279 руб. 93 коп.

Согласно материалам наследственного дела № 96/2023 к имуществу Мануилова А.В. умершего <дата> следует, что наследником по закону является сестра Казакова Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Другой наследник К. от наследования причитающего ей наследства после умершего <дата> сына Мануилова А.В. отказалась, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

Согласно выписке из домовой книги умерший Мануилов А.В. был зарегистрирован с 26.03.1997 по 01.03.2023 по адресу: <адрес> совместно матерью К. и сестрой Казаковой Е.В.

05.09.2023 Казаковой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Мануилова А.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.130).

20.09.2023 Казаковой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Мануилова А.В. на денежные средства, находящиеся на счетах <..>, <..>, <..> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за Мануиловым А.В. правах на объекты недвижимости (л.д.78).

Согласно данным базы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ зарегистрированных за Мануиловым А.В. самоходных машин и других видов техники в РМ не имеется (л.д.80).

По федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 26.06.2024 сведения о регистрации (снятии с учета) автотранспортных средств на имя Мануилова А.В. отсутствуют (л.д.81).

По данным ЕИС ГИМС МЧС Росси сведений о регистрации судов за Мануиловым А.В. за период с 01.01.2021 по настоящее время нет (л.д.93).

Согласно данным системы централизованного учета оружия Росгвардии сведения о наличии зарегистрированного оружия у гражданина Мануилова А.В. отсутствуют (л.д.108).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Казакова Е.В. реализуя свое право, представила в суд заявление о признании исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

Учитывая изложенное и требования действующего законодательства, суд принимает добровольное признание иска ответчиком Казаковой Е.В. о признании исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5612 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43102 от 27.05.2024 (л.д.5).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Казаковой Е.В., составляет 5612рублей 80 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКУ «ЦДУ», к наследственному имуществу Мануилова Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Екатерины Владимировны, <дата> г.р. (паспорт <..>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору <..> от 10.09.2021 в размере 218 279 руб., 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5612 руб. 80 коп., а всего 223 892(двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.

Судья Е.С. Мамаева