Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-253/2023 ~ М-630/2023 от 08.02.2023

9-253/2023 (М-630/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к администрации МО Сиверское городское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Сиверское городское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судом было установлено, что истец просит признать право собственности на вновь построенный жилой дом, в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом, при этом основания перехода к истцу права собственности на указанную долю указаны не были, а из представленных документов следует, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности ранее принадлежала ФИО1, умершему в 2008 году. В связи с чем, в случае если наследство после смерти ФИО1 приняли наследники, то указанные лица должны быть привлечены в качестве ответчиков с направлением в их адрес копии иска с приложенными материалами в порядке ст. 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, уточнить исковые требования, указав основания признания за ним права на 1/4 долю, ранее принадлежащую ФИО1, наследников ФИО1 и, в случае их наличия, определить их процессуальное положение в настоящем споре, направив в их адрес копию иска с приложенными материалами в порядке ст. 132 ГПК РФ, а также оплатить госпошлину по реквизитам суда, представив чек об оплате.

Кроме того, представленное исковое заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, что, в силу требований ст. 131 ГПК РФ, является основанием для указания в исковом заявлении одного из идентификаторов представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, квитанция об оплате госпошлины, чек и опись об отправке копии уточненного иска ответчику, уведомление о вручении почтового отправления.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.

Из текста уточненного искового заявления, следует, что оно подписано представителем истца ФИО4, при этом, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, один из идентификаторов представителя истца не указан.

Кроме того, истцом при уточнении исковых требований указано, что ФИО1 является его родным дядей, при этом документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены указания суда, полностью не устранены недостатки, а потому заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО Сиверское городское поселение <адрес> о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: