Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2022 ~ М-1167/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2364/2022

03RS0064-01-2022-001721-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 августа 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Зиамбетова И.М. – Зиамбетова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Зиямбетов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ларионов Н.И., с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 526 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 495 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ при условии выплаты <данные изъяты>% годовых.

Факт получения Ларионов Н.И. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору займа. По условиям которого, стороны приняли новый график платежей (приложение №) и установили задолженность на момент подписания в размере 1 424 000 рублей, процентная ставка не изменена.

Вышеизложенные обстоятельства установлены решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, с Ларионов Н.И. в пользу Зиямбетов И.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 677 рублей (в том числе: договорные проценты - 1 129 098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 101 579 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 дней) за ответчиком образовалась задолженность по договорным процентам в сумме 733 145 рублей, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 66 381,79 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ларионов Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорным процентам в сумме 733 145 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 381,79 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 495 рублей.

Истец Зиямбетов И.М. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ларионов Н.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суд не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиямбетов И.М. и Ларионов Н.И. заключен договор займа, согласно которому Зиямбетов И.М. передал Ларионов Н.И. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., под ДД.ММ.ГГГГ% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору займа. По условиям, которого стороны приняли новый график платежей, и задолженность на момент подписания составляет 1 424 000 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи) руб., процентная ставка неизменна.

Согласно п. 1.2 указанного договора займа, установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №), который является неотъемлемой частью договора.

Однако, в нарушение указанного пункта Договора, ответчиком не производилась своевременно оплата процентов, согласно графику платежей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщики выплачивают займодавцу проценты на сумму займа в размере 72% годовых (пункт 1.3. договора).

Согласно п. 2.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Указанные условия предоставления заемщикам денежных средств явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не оспаривает условий договора, устанавливающих размер процентов за пользование займом.

Как следует из искового заявления решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 дней) за ответчиком образовалась задолженность по договорным процентам в сумме 733 145 рублей, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 66 381,79 рублей.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, представленный истцом в иске расчет не оспаривает, своего расчета либо доказательств отсутствия задолженности по договору не представил.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга с процентами по договору займа в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что с Ларионов Н.И. в пользу Зиямбетов И.М. подлежат взысканию договорные проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в сумме 733 145 рублей, исходя из следующего расчета 1 424 000 рублей*<данные изъяты> дней- 733 145 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляют 66 381,79 рублей.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 381,79 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 495 рубля, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Зиямбетов И.М. к Ларионов Н.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ларионов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Зиямбетов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожденя <адрес> Респ.Казахстан, паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 526 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления окончательной формы решения суда.

Судья                                 Вахитова Д.М.