Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 от 20.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    2 марта 2023 г.                                           г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Тажуттинова М.Т., защитника-адвоката Гиш М.А., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тажуттинова М.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, холостого, несудимого, проходившего военную службу с января 2021 г. по май 2022 г., проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Согласно обвинительному заключению, в период с 13 по 20 марта 2022 г. в г. Майкопе Республики Адыгея на территории войсковой части № Тажуттинов, желая улучшить свое материальное положение, предварительно договорившись с двумя другими военнослужащими, в составе группы лиц тайно похитил находящееся в федеральной собственности имущество: 4 бронзовых провода 100 весом 22,4 кг общей стоимостью 6921 рубль 60 копеек, которое вынес за территорию воинской части и распорядился им по своему усмотрению (уголовное дело в отношении Тажуттинова выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении двоих других военнослужащих).

Указанные действия Тажуттинова квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Гиш заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Тажуттинову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он совершил преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Тажуттинов поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, заявив, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Государственный обвинитель Сурин не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ввиду наличия для этого законных оснований.

Представитель потерпевшего Атрофименко, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Тажуттинов обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, в подтверждение данного обвинения в обвинительном заключении приведены соответствующие доказательства, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Тажуттинова видно, что данное преступление он совершил впервые.

Из заявления представителя потерпевшего Атрофименко видно, что Тажуттинов добровольно возместил ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, в связи с чем материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Тажуттинова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, данная мера уголовно-правового характера с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого достаточна для обеспечения достижения цели его исправления, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Тажуттинова подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также имущественное положение Тажуттинова, который в настоящее время уволен с военной службы, является трудоспособным, однако временно не работает.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении Тажуттинова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, данная мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Тажуттинова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

    постановил:

Уголовное дело в отношении Тажуттинова М.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Тажуттинову М.Т. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), ИНН 6162059986,              КПП 616201001, БИК 016015102, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения Тажуттинову М.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 51249 (пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Тажуттинова М.Т. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      В.Ю. Соломатин