Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2021 ~ М-576/2021 от 15.04.2021

Гр.дело № 2-575/2021

УИД 51RS0007-01-2021-001353-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием прокурора г. Апатиты Коваленко О.В.,

представителя истца Филипповой Л.К.,

представителя ответчика ГОБУЗ «АКЦГБ» Явтуховской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуры Виктора Анисимовича к ГОБУЗ «АКЦГБ», Министерству здравоохранения по Мурманской области, ГОБУЗ «МООД» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кочура В.А. обратился в суд с иском к ГОБУЗ «АКЦГБ», Министерству здравоохранения по Мурманской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

В обоснование указал, что в течение двух лет обращался к врачам ГОБУЗ «АКЦГБ» с жалобами на ухудшение здоровья. При обращении указывал на одни и те же симптомы, которые проявляются <.....>. При этом ни один из обследовавших его врачей не находили ничего серьезного, госпитализировали в одни и те же отделения, где ему не оказывали специализированную помощь, при этом ему становилось хуже, он стал терять сознание, затем пропал голос. При обращении к лор ем были выписаны таблетки от аллергии. Направление в Мурманский онкодиспансер ему не выдавали. И только после приема онколога, к которому его записала супруга, его отправили на обследование в онкодиспансер, где был установлен диагноз <.....>. Обращения в Министерство здравоохранения Мурманской области с просьбой оказания надлежащей медицинской помощи оставлены без удовлетворения. Полагает, что вред здоровью причинен в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в ГОБУЗ «АКЦГБ», в результате ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с ГОБУЗ «АКЦГБ», Министерства здравоохранения по Мурманской области компенсацию морального в размере 5000 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 19 апреля 2021 года в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГОБУЗ «МООД».

Протокольным определением суда от 12 мая 2021 года по ходатайству прокурора в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены врач-онколог ГОБУЗ «АКЦГБ» Евпак О.А., лечащий врач ГОБУЗ «МООД» Скляренко М.А., заведующий отделением

ГОБУЗ «МООД» Воробьев В.А.

Согласно записи акта о смерти истец Кочура В.А. умер 19 мая 2021 года.

Прокурор полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью истца, а спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ГОБУЗ «АКЦГБ» Явтуховская Г.Н. в судебном заседании полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи со смертью истца.

Представители ответчиков ГОБУЗ «МООД», Министерства здравоохранения по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо врач-онколог ГОБУЗ «АКЦГБ» Евпак О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица лечащий врач ГОБУЗ «МООД» Скляренко М.А., заведующий отделением ГОБУЗ «МООД» Воробьев В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков ГОБУЗ «МООД», Министерства здравоохранения по Мурманской области, третьих лиц Евпак О.А., Скляренко М.А., Воробьева В.А.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ГОБУЗ «АКЦГБ», заслушав прокурора, полагавшего, что в связи со смертью истца дело подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти истец Кочура В.А., <дата> года рождения, умер 19 мая 2021года.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Верховным Судом Российской Федерации сделан вывод, что право требовать компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как данное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до принятия решения, влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 44, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кочуры Виктора Анисимовича к ГОБУЗ «АКЦГБ», Министерству здравоохранения по Мурманской области, ГОБУЗ «МООД» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко