Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-787/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-745/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 25 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием ответчика Тарабас Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Тарабас (Антоновой) ..., Тарабас ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований (ходатайство от 24 ноября 2022 года), к Антоновой С.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества: суммы задолженности по кредитному договору № 93087023 от 18.09.2019 по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 17 583 рубля 75 копеек (из которых: 16 017 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1566 рублей 35 копеек - просроченные проценты), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 38 копеек; о расторжении кредитного договора № 93087023 от 18.09.2019.

В обоснование требований указано, что 18.09.2019 между ПАО Сбербанк и Антоновой ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 170732 руб. под 19,9 годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 30.12.2021 Антонова ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено. Предполагаемым наследником является Антонова С.А. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Протокольным определением суда от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарабас Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Антонов Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонова С.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что у нее изменились отчество на «Юрьевна» и фамилия на «Тарабас».

Ответчик Тарабас Л.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с уточненными исковыми требованиями. Признала, что только она (Тарабас Л.А.) проживала на день смерти Антоновой Н.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, и продолжила в течение шести месяцев проживать в данном жилом помещении после смерти своей матери Антоновой Н.С., следила за сохранностью квартиры, закрывая ее на ключ, производила в квартире уборку, следила за состоянием жилого помещения, в котором имеет постоянную регистрацию.

Третье лицо Антонов Н.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 18.09.2019 между ПАО Сбербанк и Антоновой ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 170732 руб. под 19,9 годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

30 декабря 2021 года Антонова ... умерла.

По состоянию на 17.11.2022 задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2019 составляет 17 583,75 руб., из которых: 16 017,40 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 566,35 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что в связи со смертью Антоновой ... открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:27:060251:329.

Наследниками первой очереди по закону умершей Антоновой Н.С. являются ее дети: Антонов Н.А., Антонов А.Ф., Юмагулова (ранее Антонова) С.А., Тарабас (ранее Антонова) Л.А.

Антонова (Тарабас) ... является внучкой наследодателя Антоновой Н.С., и собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в жилом помещении не проживает.

После смерти Антоновой Н.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещания не имеется.

Антонов Н.А., Антонов А.Ф., Юмагулова С.А. имущество после смерти Антоновой Н.С. ни юридически, ни фактически не принимали, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует учитывать, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Объяснения ответчика в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Тарабас Л.А. фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, после смерти матери Антоновой Н.С. и должна отвечать по долгам умершего наследодателя, независимо от отсутствия ее обращения в нотариальные органы для оформления наследственных прав, поскольку в течение 6 месяцев после смерти Антоновой Н.С. стала пользоваться наследственным имуществом (продолжила проживать в указанной квартире, в которой имеет регистрацию с 1999 года, поддерживала порядок в жилом помещении, принимала меры по сохранению наследственного имущества - закрывала квартиру на ключ), что признано ответчиком Тарабас Л.А. Оснований не принимать в качестве допустимого и достоверного доказательства объяснения ответчика у суда не имеется.

Тарабас Л.А. в установленном законом порядке от наследства не отказывалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, не представила сведений о том, что указанное имущество является выморочным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти Антоновой Н.С., совершившим предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, фактически принявшим наследство, является ее дочь – Тарабас Л.А.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 337 742 рубля, рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 30.12.2021 согласно заключению о стоимости имущества № 2-220816-974 от 16.08.2022 составляет 2 407 000 рублей, при этом рыночная стоимость ? доли квартиры – 1 203 500 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости жилого помещения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти Антоновой Н.С., значительно превышает сумму иска.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Предъявленные истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией. Поскольку проценты за пользование кредитом, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (штрафными санкциями), они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что истец виновно содействовал увеличению размера задолженности, ответчиком не представлено.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя Антоновой Н.С., не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, Тарабас Л.А. фактически приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тарабас Л.А. задолженности по кредитному договору ... от 18.09.2019 в размере 17 583 рубля 75 копеек.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора ... от 18.09.2019, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины составляет 3 766 рублей 38 копеек.

Ответчик Антонова С.А. не является наследником по закону и завещанию, наследство после смерти Антоновой Н.С. не принимала, в связи с чем не может быть ответчиком по делу, поэтому в данной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Тарабас (Антоновой) ...), Тарабас ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабас ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2019 по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 17 583 рубля 75 копеек (из которых: 16 017 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность; 1566 рублей 35 копеек - просроченные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18.09.2019.

В удовлетворении исковых требований к Тарабас (Антоновой) ...) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...