Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-333/2023 от 19.05.2023

УИД 72RS0№-13

12-333/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Ерков А.К. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г. и решение <адрес> по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением <адрес> по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2023г. заместителя командира батальона (по службе) батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Екименко М.Ю. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ерков А.К. без удовлетворения.

         С данным постановлением и решением не согласился Ерков А.К., им подана жалоба, в которой он просит решение <адрес> по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2023г. отменить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г. изменить, исключив из него ссылку на вину Ерков А.К. в имевшем место ДТП по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что при принятии оспариваемых постановления и решения должностные лица не установили все обстоятельства ДТП, виновность лица, совершившего ДТП и не привлекли виновное лицо к административной ответственности, его лишили законного права на возмещение ущерба причиненного в результате ДТП.

         Заинтересованное лицо Ухалов А.В., должностные лица Полка ДПС ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

         Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом не смог пояснить, какие сведения о его виновности, содержащиеся в оспариваемом постановлении, необходимо исключить.

             Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

              Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2022г. было возбуждено административное производство с проведением административного расследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13-10 час. по адресу г. <адрес> <адрес> Ярков А.К. управляя а/м Сузуки сх4 г/н № стал участником ДТП с а/м Хендай Солярис г/н № водитель Ухалов А.В., с а/м Уаз г/н №, а/м Субару Р2 г/н №, а/м ФИО1 г/н №. В результате ДТП пострадали Ухалов А.В., Ерков А.К.

    Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г. вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Модяевой М.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 11 апреля 2022 года.

          Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

           В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 11 апреля 2023 года.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что на момент вынесения оспариваемых решений срок давности привлечения к административной ответственности истек, должностное лицо обосновано прекратило производство по делу, поскольку указанное обстоятельство исключает какое-либо производство по делу об административном правонарушении, а именно не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Те же основания приведены и в оспариваемом решение. Ссылка заявителя на то, что он был лишен законного права на возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, не состоятельна, поскольку заявитель имеет возможность обратиться в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В рамках КоАП РФ виновность в ДТП не устанавливается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и решения и удовлетворения жалобы не имеется.

                                                  Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

               постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2023г. и решение <адрес> по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2023г. оставить без изменения, жалобу Ерков А.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                           С.В.    Михалева