Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 от 18.04.2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000029-63

Производство №2-236/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кушнир М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кушнир М.В., которым просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с Кушнир М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кушнир М.В. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 602,17 руб., в том числе: 113 991,54 руб. – сумма основного долга, 26 870,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 655,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 084,81 руб. – штрафы, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 052,04 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кушнир М.В. (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику Кушнир М.В. был выдан кредит в сумме 124 478,72 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кушнир М.В., на основании договора уступки прав требований №. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 192 602,17 руб., в том числе: 113 991,54 руб. – сумма основного долга, 26 870,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 655,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 084,81 руб. – штрафы.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде.

Ответчик Кушнир М.В. и его представитель-адвокат Степанов А.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика-адвоката Степанова А.В. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя. Также им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска на указанном основании.

Третье лицо – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кушнир М.В. в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 24-33), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 34-36), являющимися неотъемлемой частью договора, заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № (л.д. 11-12), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Кушнир М.В. в кредит денежные средства в размере 124 478,72 руб. на 24 месяца под 24% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, а именно в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на номер счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заемщика Кушнир М.В., что подтверждается выпиской по счету №, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 23).

В свою очередь заемщик Кушнир М.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д. 11-12)

Однако ответчик Кушнир М.В. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 192 602,17 руб., в том числе: 113 991,54 руб. – сумма основного долга, 26 870,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 655,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 27 084,81 руб. – штрафы (л.д. 22).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кушнир М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351 и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований) (цессии) №rk-071221/1351 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46, 41-43).

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как разъяснялось в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что кредитный договор заключен сторонами на срок 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

До истечения трехгодичного срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, был отменен (л.д. 39).

Таким образом, после отмены судебного приказа, истец должен был обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд, путем направления иска почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, суд считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

ООО «Феникс» о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Кушнир М.В. расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кушнир М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 602 (сто девяносто две тысячи шестьсот два) руб. 17 коп., в том числе: 113 991 (сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто одни) руб. 54 коп. – суммы основного долга, 26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 53 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 24 655 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 29 коп. – процентов на просроченный основной долг, 27 084 (двадцать семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 81 коп. – штрафов, а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 (пять тысяч пятьдесят два) руб. 04 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:              А.Г.Сокрашкина