Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-112/2023;) от 28.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                              г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Коваленко А.В.,

защитника-адвоката Кульбашного А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2020 Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Пудожского районного суда РК от 07.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.03.2023 Пудожский районным судом РК по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (на 24.06.2024 неотбытый срок наказания 166 час. обязательных работ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ

установил:

Коваленко А.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 06.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020 по ч.1 ст.111 УК РФ, приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.03.2023, вступившим в законную силу 03.04.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев причинивших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

30.03.2023 в период времени с 20:00 час. до 23:15 час. Коваленко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Бобковой С.Н., достоверно зная, что он (Коваленко А.В.) является лицом, привлеченным к уголовной ответственности и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Бобковой С.Н., возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес два удара кулаками в область головы Бобковой С.Н., от чего она не устояла на ногах и упала назад себя, ударившись тыльной областью головы о батарею отопления. В результате преступных действий Коваленко А.В., потерпевшей Бобковой С.Н. была причинена физическая боль и рана левой теменной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же что Коваленко А.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 06.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020 по ч.1 ст.111 УК РФ, приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.03.2023, вступившим в законную силу 03.04.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев причинивших физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

31.03.2023 в период времени с 11:00 час. до 13:45 час. Коваленко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Бобковой С.Н. достоверно зная, что он (Коваленко А.В.) является лицом привлеченным к уголовной ответственности и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Бобковой С.Н. возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес один удар правой ногой в область головы Бобковой С.Н. В результате преступных действий Коваленко А.В., потерпевшей Бобковой С.Н. была причинена физическая боль и рана левой теменной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Коваленко А.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, поступившей в суд, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Коваленко А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коваленко А.В.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2023) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2023) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко А.В., суд признает по двум преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ) и принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ), поскольку данные обстоятельства не подтверждается материалами дела.

Суд не признает наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об участии Коваленко А.В. в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку судимость Коваленко А.В. за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 06.03.2020 является обязательным признаком инкриминируемых ему преступлений, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При изучении личности подсудимого установлено, что Коваленко А.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, на учете в АЗН Пудожского района не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике начальника уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока Коваленко А.В. систематически допускал нарушения порядка и условий условного осуждения, привлекался к административной ответственности, на момент совершения инкриминируемых преступлений судим.

Коваленко А.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания Коваленко А.В. по двум эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В судебном заседании установлено, что Коваленко А.В., будучи ранее судимым, в том числе за аналогичное преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, считает, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Коваленко А.В. наказания в виде обязательных работ. Коваленко А.В. не относится к категориям лиц, которым такой вид наказания не назначается.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку Коваленко А.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Коваленко А.В. суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применимы при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения осужденному более сурового наказания в виде обязательных работ, с учетом всех обстоятельств дела суд не находит.

Приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.03.2023 Коваленко А.В. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 180 час. обязательных работ. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции у Коваленко А.В. на 24.06.2024 неотбытый срок в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору составляет 166 час.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.03.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваленко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Кульбашному А.С. в связи с его участием по назначению в качестве защитника в ходе дознания в сумме 7011,00 руб. (л.д.167), а также в ходе судебного разбирательства, следует признать процессуальными издержками, и отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Коваленко А.В. рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Коваленко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2023) в виде обязательных работ сроком на 160 час.;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2023) в виде обязательных работ сроком на 160 час.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коваленко А.В. наказание в виде 300 час. обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 16.03.2023, а именно 100 час. обязательных работ, назначить Коваленко А.В. окончательное наказание в виде 400 час. обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваленко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кульбашному А.С. в связи с его участием по назначению в качестве защитник в ходе дознания в сумме 7011,00 руб., а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                 подпись                Карлова Е.В.