Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2024 от 20.02.2024

№ 4/16-79/2024

59RS0005-01-2023-005457-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 28 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Михайличенко Е.С.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Тиунова А.Е.,

осужденного Шалавина А.Д.,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Шалавина Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 7 ноября 2023 года Шалавин А.Д. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Шалавина А.Д., в котором указано, что Шалавин А.Д. с 1 по 13 февраля 2024 года не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал. Пояснил, что на сегодняшний день у осужденного Шалавина А.Д. отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов, к отбытию 92 часа.

Помощник прокурора Мотовилихинского района города Перми просила удовлетворить представление, поскольку является законным и обоснованным.

Осужденный, защитник возражали против удовлетворения представления, просили отказать, поскольку Шалавин А.Д. намерен отбыть назначенное ему наказание в виде обязательных работ в полном объеме, впредь нарушения допускать не намерен.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела 27 ноября 2023 года осужденный Шалавин А.Д. поставлен на учет в филиале по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 5 декабря 2023 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность, проведена первоначальная беседа, отобрана подписка.

Согласно объяснений осужденного Шалавина А.Д. от 14 февраля 2024 года, не выходил на обязательные работы в период с 1 по 13 февраля 2024 года, в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался.

14 февраля 2024 года Шалавину А.Д. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с невыходом без уважительных причин на обязательные работы в период с 1 по 13 февраля 2024 года.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Шалавин А.Д. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как, зная порядок и условия отбывания наказания, будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, несмотря на наличие формальных оснований для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, судья находит представление инспекции не подлежащим удовлетворению. Осужденный после вынесения предупреждения о замене наказания, продолжил отбывать наказание, намерен отбыть наказание в полном объеме. Учитывая все обстоятельства по делу, а также размер неотбытого наказания, судья считает, что в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Шалавина А.Д. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Шалавину Антону Дмитриевичу, не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: