Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-89/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием ст. пом. прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т.,

подозреваемого Зиралаева М.М.,

защитника подозреваемого - адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение № 902 и ордер № 077017 от 02.03.2021 г.,

потерпевшего Магомедалиева А.Х.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, полицейские отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласно книге постовой ведомости, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патруля на <адрес> в <адрес>. В указанный период времени по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6 и ФИО8 прибыли к ресторану «Багдад», расположенному по адресу: РД, <адрес>, где заметили группу конфликтующих между собой лиц. Далее, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, являясь представителями власти и в пределах представленных им полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2015г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, представились указанным лицам и потребовали от них не нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент один из конфликтующих, установленный как ФИО2 Ш.М., напрочь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. В этот момент, с целью оказания препятствия сотрудникам полиции в доставлении ФИО9 в ОМВД России по <адрес>, к сотруднику полиции ФИО7 со спины подошел гражданин ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, развернул ФИО7 к себе лицом и нанес удар кулаком в лицо, то есть применил насилие в отношении представителя власти - полицейского ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО7, причинив повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО10 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве ст. следователя.

Потерпевший ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил свою вину и принес извинения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО11 просили суд удовлетворить ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО11, потерпевшего ФИО7, заключение ст.помощника прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство ст. следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, который не работает, суд считает возможным предоставить ему срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461 - 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769; КПП 057201001 БИК 048209001; р/с 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО7, ст. следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Ефремов