Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-547/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-840/2023

УИД RS0005-01-2023-000737-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с Администрацией Сургутского района договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого, оно было предоставлено в бессрочное владение и пользование истцу и членам его семьи - ФИО2 (сын истца) и ФИО3 (внучка истца), после замужества присвоена фамилия – ФИО14

В ДД.ММ.ГГГГ году сын расторг брак с ФИО4 (бывшая невестка и мать ответчицы). В ДД.ММ.ГГГГ году внучка освободила спорное жилое помещение и с матерью выехала на постоянное место жительства в Республику Башкортостан где проживает до настоящего времени.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, с 2010 года не имеет в ней каких-либо вещей, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует о том, что ФИО6 утратила право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10 заявленные требования поддержала.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.п. Белый Яр не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1.).

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2.).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3.).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4.).

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с Администрацией Сургутского района договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого, оно было предоставлено в бессрочное владение и пользование истцу и членам его семьи - ФИО2 (сын истца) и ФИО3 (внучка истца), после замужества присвоена фамилия – ФИО13.

В 2008 году сын расторг брак с ФИО4 (бывшая невестка и мать ответчицы). В ДД.ММ.ГГГГ внучка освободила спорное жилое помещение и с матерью выехала на постоянное место жительства в Республику Башкортостан где проживает до настоящего времени.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года она не имеет в ней каких-либо вещей, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует о том, что ФИО6 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, а также объяснений представителя истца следует, что с момента добровольного выезда в ДД.ММ.ГГГГ году из спорной квартиры, в связи с переездом на новое постоянное место жительства, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года

Судья Сургутского районного суда           подпись                       А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков