Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2021 ~ М-312/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-626/2021                                                                                                                                  КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-000991-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                             09 ноября 2021 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева ФИО1 к Муравьевой ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Муравьевой ФИО2 в пользу Муравьева ФИО1 денежные средства, выплаченных по оплате задолженности за содержание жилого помещения в размере 57770 рублей 50 копеек, а также денежные средства в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 1993 рубля.

     Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил исковые требования ООО "ЕРИЦ" по гражданскому делу № о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Суд постановил: взыскать с Муравьева ФИО1 в пользу ООО "ЕРИЦ" 1/3 часть задолженности по оплате за содержание жилого помещения в сумме 14859 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 36 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Муравьева ФИО1, Муравьевой ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за содержание жилого помещения, приходящуюся на 1/3 долю жилого помещения принадлежащей несовершеннолетней ФИО3 в сумме 14859 рублей 07 копеек; за коммунальные услуги всего в сумме 100496 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Муравьев ФИО1 погасил задолженность перед ООО "ЕРИЦ" на сумму 134 400 руб. Расчет: 59770,50 (134400-14859,07/2). Квартира находится в долевой собственности по 1/3 доли.

     Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

     При таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

     В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Муравьевой ФИО2, Муравьеву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворен. С Муравьева ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» взыскана 1/3 часть задолженности по оплате за содержание жилого помещения в сумме 14859 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 36 копеек. В солидарном порядке с Муравьева ФИО1, Муравьевой ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» взыскана задолженность за содержание жилого помещения, приходящуюся на 1/3 долю жилого помещения принадлежащей несовершеннолетней ФИО3 в сумме 14859 рублей 07 копеек; за коммунальные услуги всего в сумме 100496 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей 10 копеек.

      Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муравьев ФИО1, Муравьева ФИО2, Муравьева ФИО3, 2003 года рождения, являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

     Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Из счета-квитанции по лицевому счету № по адресу: <адрес>, ФИО1 платил 134400 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ банка «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил госпошлину в размере 1993 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

     Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения по заявленным требованиям не представлены.

     В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Поскольку истцом в счет погашения задолженности по решению Когалымского городского суда от 23.11.2020 оплачено 134400 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что к истцу, исполнившему солидарные обязательства, в порядке регресса перешли права на получение денежных средств, за вычетом доли истца.

     Таким образом, из расчета: 134315,65 руб. (общая сумма по решению суда от 23.11.2020) – 14859,07руб. (доля истца) – 594,36руб. (доля истца) / 2 = 59431,11 руб.

     Однако истец в просительной части иска просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченных по оплате задолженности за содержание жилого помещения в размере 57770 рублей 50 копеек.

     Исковые требования истцом уточнены не были, суд не может выходить за пределы иска, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 57770 руб. 50 коп.

     В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности признанные судом необходимые расходы.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

     С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы уплате по госпошлине в размере 1933 руб. 00 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Муравьева ФИО1 к Муравьевой ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

     Взыскать с Муравьевой ФИО2 в пользу Муравьева ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57770 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 50 копеек, а также денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 12.11.2021.

Судья, подпись                                                                         А. А. Сокорева

Копия верна                                                                               А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-626/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры