Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-579/2023 ~ М-274/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-579/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000357-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.В. к Смирнов С.В,, администрации ЗАТО <...>, администрации <...> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Смирнов С.В,, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1111-1112, 1141-1142, 1153 ГК РФ, просил суд: 1) установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти Смирнова Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном Смирнов С.В,; 2) признать за Смирнов А.В. право собственности на: 1/72 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку, расположенную по адресу: <...> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автостоянку <...>), расположенную по адресу: <...>, <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, МО Головинское (сельское поселение), <...>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> <...>; 1/2 долю в праве собственности на мотоцикл марки ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

В обоснование иска Смирнов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова Г.Н. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <...>. При этом фактически на протяжении 15 лет и на момент смерти она проживала по адресу: <...>.

После смерти Смирнова Г.Н. он, Смирнов А.В., приходясь ей сыном, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство путем направления нотариусу соответствующего заявления. Нотариусом было заведено наследственное дело NN.

В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/36 доля в праве общей долевой собственности на <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; <...>), расположенная по адресу: <...>, <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <...>, МО Головинское (сельское поселение), СТ «Восточный», участок NN; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...>; мотоцикл марки <...>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Ответчик Смирнов С.В,, являющийся наследником первой очереди Смирнова Г.Н., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик Смирнов С.В, был зарегистрирован с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: <...>, на день открытия наследства и зарегистрирован по настоящее время. Между тем, он не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Смирнов С.В, не вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В 1995 году Смирнов С.В, выехал на Украину, в 1998 году получил паспорт гражданина Украины, зарегистрировался и по сегодняшний день зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>. С 1998 года Смирнов С.В, в Российскую Федерацию на постоянное место жительства не возвращался, не приезжал на похороны ни отца Смирнов В.А., ни матери Смирнова Г.Н. Смирнов С.В, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ни при жизни родителей, ни после их смерти Смирнов С.В, не интересовался состоянием здоровья родителей, их делами, имуществом, иными обязательствами по отношению к третьим лицам. Смирнов С.В, не оплачивал ни коммунальные счета, ни налоги на имущество. Коммунальные платежи за имущество, оставшееся после смерти родителей, оплачивал он, Смирнов А.В. Также Смирнов С.В, не произвол за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация ЗАТО г. Радужный Владимирской области, администрация г. Твери.

Истец Смирнов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца Смирнов А.В. – П исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Смирнов С.В,, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями Смирнов А.В. согласен. Ему, Смирнов С.В,, известно об открытии наследства после смерти его матери Смирнова Г.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он наследство после смерти матери не принял, не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Порядок продления срока на принятие наследства, а также предоставления доказательств принятия наследства ему разъяснены. Он согласен, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику, своевременно принявшему наследство – сыну наследодателя Смирнов А.В. Он, Смирнов С.В,, на наследство не претендует, в суд по этому вопросу обращаться не будет.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика администрация г. Твери, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Радужный Р, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова Г.Н., приходящаяся матерью истцу Смирнов А.В. и ответчику Смирнов С.В, (т. NN).

После смерти Смирнова Г.Н. открылось наследство в виде 1/36 доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку, расположенную по адресу: <...>, пом. XXXI; квартиры, расположенной по адресу: <...>; квартиры, расположенной по адресу: <...>; <...>), расположенной по адресу: <...>, помещение <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, МО Головинское (сельское поселение), СТ «Восточный», участок NN; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; квартиры, расположенной по адресу: <...>; гаража, расположенного по адресу: <...>; мотоцикла марки <данные изъяты>; денежных средств, находящихся на счетах №NN, 42NN в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, на счетах №NN, 42NN в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, на счетах №NN, NN, NN, NN, NN, 40NN в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками Смирнова Г.Н. первой очереди по закону являются ее дети – истец Смирнов А.В. и ответчик Смирнов С.В, (по 1/2 доле в праве).

ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.В. обратился к нотариусу Радужного нотариального округа Владимирской области Р с заявлением о принятии наследства (наследственное дело NN).

Нотариусом Радужного нотариального округа <...> Р истцу Смирнов А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/72 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <...>), расположенную по адресу: <...>, <...> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1 квартал, <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> 1/2 долю в праве собственности на мотоцикл марки <...>; 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 42NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 42NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 40NN, 40NN, 40NN, открытых на имя Смирнов В.А. в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик Смирнов С.В, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Смирнова Г.Н. не обращался (т. NN).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п. 5.28 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 Регламента, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9.

П. 52 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Таким образом, для разрешения заявленных требований суду надлежит установить наличие или отсутствие оснований для применения положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт принятия (непринятия) наследства после смерти Смирнова Г.Н. его наследниками первой очереди, в том числе истцом Смирнов А.В. и ответчиком Смирнов С.В,

Согласно содержащейся в материалах наследственного дела NN справке NN, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО <...>», на день смерти наследодателя Смирнова Г.Н. – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов С.В, был зарегистрирован с ней по одному адресу: <...> (т. NN).

Однако, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой, и заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абз. 6 п. 11) и от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (абз. 3 п. 17, абз. 2 п. 36).

Обосновывая исковые требования, истец Смирнов А.В. указывал, что несмотря на то, что наследодатель Смирнова Г.Н. на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, фактически на протяжении 15 лет и на момент смерти проживала по адресу: <...>. Ответчик Смирнов С.В, в 1995 году выехал на Украину, в 1998 году получил гражданство Украины, зарегистрировался и по сегодняшний день зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>. С 1998 года Смирнов С.В, в Российскую Федерацию на постоянное место жительства не возвращался, не приезжал на похороны матери Смирнова Г.Н. Ответчик Смирнов С.В, действия, направленные на фактическое принятие наследства, не совершал: не вступал во владение или в управление наследственным имуществом; не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не оплачивал коммунальные услуги и налоги, начисляемые в отношении наследственного имущества; не произвол за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства ответчик Смирнов С.В, не оспаривал, в письменном отзыве подтвердил, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Смирнова Г.Н., он не совершал, на наследство не претендует, в суд по этому вопросу обращаться не будет.

Свидетель Г показал, что проживал в г. Твери по соседству с родителя истца Смирнов А.В. – Смирнова Г.Н. и Смирнов В.А., был знаком с ними. О том, что у Смирнова Г.Н. есть еще сын Смирнов С.В,, кроме сына Смирнов А.В., он узнал от последнего. Смирнов С.В, он никогда не видел, на похоронах родителей его не было.

Свидетель К показал, что истца Смирнов А.В. он знает со школы, они вместе учились в старших классах. Ранее Смирнов А.В. проживал с родителями в г. Радужный Владимирской области, он бывал у них в гостях, при этом не знал о том, что у Смирнов А.В. есть брат – Смирнов С.В,, последнего он никогда не видел. Семья С уехала из г. Радужный в 1995-1996 годах. С этого времени их квартира в <...> пустует, в ней никто не проживает, жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире оплачивает Смирнов А.В., а он, К, по просьбе истца присматривает за указанной квартирой.

С учетом изложенного, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, где на момент смерти наследодателя Смирнова Г.Н. – ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы последняя и ответчик Смирнов С.В, не являлась их общим местом жительства, а регистрация их в этой квартире не подтверждала их совместное проживание в этой квартире на момент открытия наследства, каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, Смирнов С.В, в течение 6 месяцев после ее смерти не совершал.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца Смирнов А.В. об установлении факта непринятия ответчиком Смирнов С.В, наследства, открывшегося после смерти Смирнова Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с разъяснениями п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, как установлено судом при рассмотрении дела, истец Смирнов А.В. является единственным принявшим наследство Смирнова Г.Н. наследником, получившим свидетельства о праве на наследство на ? прав в отношении имущества, принадлежащего Смирнова Г.Н. ко дню ее смерти, ответчик Смирнов С.В, наследство после смерти матери Смирнова Г.Н. не принял, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено, требования истца Смирнов А.В. о признании за ним права на ? часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику – ответчику Смирнов С.В,, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

исковые требования Смирнов А.В. к Смирнов С.В,, администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, администрации г. Твери об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт непринятия Смирнов С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Смирнова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смирнов А.В. (паспорт серии NN NN) право на

- 1/72 доли в праве общей долевой собственности на подземную стоянку, общей площадью 1082 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77,9 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автостоянку LX (IV очередь 2 пусковой комплекс), общей площадью 71,3 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 416 кв.м, кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 61,4 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 78,4 кв.м, кадастровый NN, расположенную по адресу: <...>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 19,6 кв.м, кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>

- 1/2 долю в праве собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, двигатель NN, цвет красный;

- 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 42NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 42NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в дополнительном офисе NN ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 42NN, открытых на имя Смирнова Г.Н. в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №NN, 40NN, 40NN, 40NN, открытых на имя Смирнов В.А. в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 15 мая 2023 года.