Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 22.03.2022

Дело №1-109\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 11 мая 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Осипова А.В.

Защитников-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимых Зябликова Виктора Алексеевича и Шишкина Николая Дмитриевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зябликова Виктора Алексеевича, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** Увинским районным судом УР по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Постановлением Увинского районного суда УР от *** обязательные работы заменены на лишение свободы и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 43 дня с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. По постановлению Увинского районного суда от *** заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. *** освобожден по отбытию срока наказания

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Шишкина Николая Дмитриевича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 09 часов до 12 часов 30 минут Зябликов В. А. и Шишкин Н. Д. проходили мимо дома, расположенного по адресу: УР, ***, принадлежащего ВДВ, *** года рождения, где проживал ранее им знакомый ВСВ, *** года рождения, который скончался ***.

В этот момент у Шишкина Н.Д., достоверно знающего, что ВСВ скончался, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ВДВ, расположенное по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. Шишкин Н.Д. предложил Зябликову В.А. незаконно проникнуть в указанный дом с целью тайного хищения чужого имущества, на что Зябликов В.А. ответил согласием, тем самым Шишкин Н.Д. и Зябликов В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВДВ, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанное время Шишкин Н.Д. и Зябликов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую на запорные устройства запасную дверь, незаконно проникли на крыльцо дома, откуда через незапертую на запорные устройства входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище ВДВ, расположенное по адресу: УР, ***.

Находясь в доме ВДВ, Шишкин Н.Д. и Зябликов В.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно похитили пылесос марки «Samsung SC5640» серийный ***, стоимостью 966 рублей 74 копейки, и телевизор марки «Philips 32PFL3605/60» серийный номер ***, стоимостью 7098 рублей 54 копейки, принадлежащие ВДВ

С похищенным имуществом Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. с места совершения преступления скрылись, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны на улице БНС

Таким образом, Шишкин Н.Д. и Зябликов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, намеревались причинить ВДВ материальный ущерб на общую сумму 8065 рублей 28 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны БНС

Совершая свои противоправные действия, Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ВДВ и желали их наступления.

Подсудимый Зябликов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Зябликова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Зябликова В.А. следует, что *** утром он находился в доме своей сестры ВЛС, в гостях у них находился Шишкин Н.Д. и они распивали спиртные напитки. Около 09 часов *** Зябликов В.А. с Шишкиным Н.Д. пошли на *** к знакомому М. Дойдя до дома М, расположенного по адресу: УР, ***. Шишкин Н.Д. предложил Зябликову В.А. войти в дом ВСВ, расположенного по адресу: ***, номера дома Зябликов не помнит, чтобы забрать ценное имущество для дальнейшего использования. Подошли к дому, дверь в дом была прикрыта, запирающего устройства не было. Пройдя в дом, Зябликов В.А. с Шишкиным стали искать ценное имущество. Зябликов вошел в зальную комнату, Шишкин же прошел в темную комнату, откуда вернулся с пылесосом. Зябликов взял телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, который стоял в стенке, в зальной комнате. Решив, что имущества им хватит, Зябликов с Шишкиным Н.Д. покинули дом и направились в сторону центра ***. Возле дома по адресу: *** их встретил молодой человек, который спросил их, откуда они несут телевизор марки «Филипс» и пылесос марки «Самсунг», на что они ответили, что данные вещи взяли в доме расположенном по адресу: ***. После чего сосед В сообщил им, что в настоящее время присматривает за вышеуказанным домом и поддерживает связь с родственниками и чтобы телевизор марки «Филипс» и пылесос марки «Самсунг» те занесли в сени дома по ***. Зябликов и Шишкин занесли в сени телевизор и пылесос, после чего ушли из данного дома. Разрешения зайти в дом расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** забрать телевизор марки «Филипс» и пылесос марки «Самсунг» им никто не давал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.183-186)

Из дополнительных показаний подозреваемого Зябликова В.А. следует, что по адресу: ***, ранее проживал его знакомый ВСВ. Зябликов В.А. с ним находился в дружеских отношениях и со своей сестрой постоянно ходили к нему в баню, когда он их звал. Без его ведома и согласия они к нему в дом никогда не ходили, дома находились всегда только в его присутствии и когда он их сам пригласит. В его отсутствие он им не разрешал заходить к нему в гости. Зябликову В.А. известно, что в дом к В можно попасть через передние двери, а также через задание двери, где они обычно ходили в баню, а через переднюю дверь обычно заходили в дом.

В *** Зябликов В.А. с сестрой и ее детьми в очередной раз по приглашению ВСВ пришли к нему домой, он их пригласил в баню. В тот вечер в ходе разговора ВЛС увидела у С пылесос в корпусе красного цвета и предложила ему купить его у него. На что С сказал, что пылесос ему не нужен и он может его подарить ВЛС, но немного позже. После бани в тот вечер они ушли домой без пылесоса. В ***, точное число Зябликов В.А. не помнит, его сестра попросила сходить проверить С, так как он не отвечает на ее звонки. Зябликов В.А. пришел к С, входная передняя дверь в дом была не заперта. Зябликов В.А. постучался, никто не отвечал. Он зашел в дом, обошел дом, в доме свет и телевизор были включены. Зябликов В.А. обнаружил, что дверь в туалет открыта настежь. Он заглянул в туалет и увидел там лежащего на полу С без признаков жизни. Зябликов В.А. испугался, прибежал домой к сестре и рассказал ей об увиденом. Они вызвали полицию, скорую. Зябликов В.А. знал, что у С имеется родной брат, который проживает в ***. Больше из родственников у него никого не было.

Спустя 5-6 дней после смерти С, *** Зябликов В.А. с Шишкиным Н. проходили мимо ***, где ранее проживал С. В тот день они находились у них дома вместе с Шишкиным Н. и Зябликов В.А. разговаривал с сестрой о том, что С как-то обещал ВЛС отдать свой пылесос, и не успел – умер. Этот их разговор слышал Шишкин Н. Около 17 часов *** Зябликов В.А. с Шишкиным вышли из дома и направились в сторону микрорайона «Шанхай». Когда они проходили мимо дома С, Шишкин Н. предложил ему зайти в дом, где ранее проживал ВСВ и забрать оттуда пылесос, который С ранее обещал дать сестре Зябликова В.А. и последний согласился. Зябликов В.А. понимал, что данный дом ему не принадлежит, что ему никто не давал права заходить в указанный дом, но Зябликов В.А. хотел забрать пылесос, который С обещал дать его сестре. Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. подошли к дому, входная дверь была закрыта на навесной замок. Зябликов В.А. с Шишкиным обошли дом. Зябликов В.А. подошел к задней двери, через которую они ранее ходили в баню, дернул за ручку, она оказалась открытой. Они прошли через указанные двери на балкон, оттуда зашли в дом. Шишкин нашел пылесос в доме, где именно, Зябликов В.А. сказать не может. Потом они прошли в зал, в стенке стоял телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета, марки «Филипс». Шишкин предложил Зябликову В.А. забрать указанный телевизор. Зябликов В.А. решил, что если вдруг у сестры сломается телевизор, то ей будет на замену. Зябликов В.А. взял телевизор, а Шишкин взял пылесос и они вышли из дома. Когда шли по улице, к ним подошел молодой человек, спросил у них, откуда они это все несут и они ему сказали, что из дома В. Молодой парень сказал, чтобы они занесли телевизор и пылесос к нему домой, что они и сделали. Вину свою в том, что незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: ***, Зябликов В.А. признает в полном объеме (т.1 л.д.194-198).

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого Зябликова В.А., последний на месте происшествия указал, каким образом они совместно с Шишкиным проникли в дом по адресу: *** и откуда он забрал телевизор. На вопросы, что после смерти ВСВ у него имеются наследники, которым и принадлежит имущество ВСВ, Зябликов пояснил, что понимал это, но они хотели завладеть его имуществом (т.1 л.д.204-213).

Из показаний обвиняемого Зябликова В.А. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью. В *** он с сестрой и ее детьми по приглашению ВСВ пришли к нему домой в баню. В тот вечер его сестра ВЛС увидела у В пылесос и предложила купить его. В сказал, что пылесос ему не нужен и он может подарить его ВЛС, но немного позже.В тот вечер после бани они ушли домой без пылесоса. Спустя 5-6 дней после смерти В, *** они с Шишкиным проходили мимо ***. Шишкин перед этим слышал разговор между ними, что В как-то обещал ВЛС отдать свой пылесос. Проходя мимо дома, Шишкин предложил зайти в дом, где ранее проживал В и забрать оттуда пылесос, который В обещал сестре и Зябликов согласился. Они подошли к дому, входная дверь была закрыта на навесной замок и они обошли дом и через заднюю дверь зашли в дом. Шишкин где-то в доме нашел пылесос. Они зашли в зал, в стенке стоял телевизор марки «Филипс». Шишкин предложил ему забрать телевизор и он согласился, подумал, что если у сестры сломается телевизор, то ей будет на замену. Когда они шли по улице, к ним подошел молодой человек, на его вопросы они ответили, что взяли все из дома В и по его же просьбе занесли телевизор и пылесос к нему домой (т.1 л.д.220-224)

Подсудимый Шишкин Н.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Шишкина Н.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Шишкина Н.Д. следует, что в начале декабря 2021 года он находился в гостях у сестры Зябликова Виктора- Л, потом с Зябликовым В. отправились к знакомому М занять денег. М дома не оказалась, и находясь возле ***, он предложил Зябликову сходить в дом, расположенный по адресу: ***, чтобы забрать пылесос, ранее обещанный сестре Зябликова. Дверь в дом каких-либо запирающих устройств не имела, не была заперта. Зябликов первым вошел в дом, Шишкин проследовал за ним, Зябликов направился в зал. Шишкин зашел в темную комнату, откуда с полу взял пылесос в корпусе светло-красного цвета и проследовал в зал, где находился Зябликов. Шишкин увидел в шкафу на стенке телевизор в корпусе черного цвета, данный телевизор забрал Зябликов. Они с Зябликовым вышли из дома и направились в сторону центра ***. Возле *** их встретил молодой человек. Он спросил их, откуда они несут телевизор и пылесос, на что они ответили, что данные вещи взяли в доме расположенном по адресу: *** С, который умер в конце *** Молодой человек сказал им, чтобы они телевизор и пылесос занесли в сени его дома. Они занесли в сени телевизор и пылесос и ушли из данного дома. Разрешения зайти в дом расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** забрать оттуда телевизор и пылесос им никто не разрешал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.11-14)

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Шишкина Н.Д. следует, что по адресу: ***, ранее проживал его знакомый ВСВ. Они с ним ранее работали в одном месте, но в доме у него никогда не был. Шишкину Н.Д. известно, что из родственников у С был только брат, который проживет в ***, но отношения с ним Шишкин не поддерживает. *** Шишкин Н.Д. пришел в гости к своему знакомому Зябликову, который проживает со своей сестрой ВЛС по адресу ***. Дома находились Виктор и его сестра Л. В ходе общения Шишкин Н.Д. услышал, как Виктор сказал, что ВСВ обещал при жизни отдать пылесос сестре Виктора – Л, но не успел, умер. Около 11 часов *** Шишкин Н.Д. с Зябликовым вышли из дома и направились в сторону трехэтажных домов по ***. Когда проходили мимо дома ВСВ, Шишкин предложил Зябликову зайти в дом и забрать оттуда пылесос, который С ранее обещал дать его сестре, Зябликов согласился. Они подошли к дому, входная дверь была закрыта на навесной замок. Зябликов позвал его обойти дом.Подойдя к задней двери, Зябликов дернул рукой за ручку, она оказалась открытой. Они прошли через указанные двери на балкон, откуда имеется входная дверь, ведущая непосредственно в дом. Зайдя в дом, Шишкин в прихожей в шкафу нашел пылесос, достал его оттуда. Потом они прошли в зал, там в стенке стоял телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета. Шишкин предложил Зябликову забрать телевизор и Зябликов согласился, сказал, что пригодится. Они вышли из дома и когда шли по улице, к ним подошел какой-то молодой человек, спросил у них, откуда они это все несут. На что они сказали, что из дома В. Молодой парень сказал, чтобы они занесли телевизор и пылесос к нему домой, что они и сделали (т.2 л.д.22-25)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шишкина Н.Д., участники следственного действия совместно с Шишкиным подъехали к дому, расположенному по адресу: ***. Шишкин пояснил, что *** они проходили вместе с Зябликовым возле данного дома и он предложил Зябликову зайти в дом, чтобы забрать пылесос, который В при жизни обещал ВЛС Участники следственного действия прошли к дверям запасного выхода, Шишкин пояснил, что через эту дверь они прошли на крыльцо дома и через входную дверь зашли в дом, где Шишкин в шкафу увидел пылесос красного цвета, который забрал. Далее Шишкин прошел в комнату и указал на шкаф, где имеется пустое пространство, и пояснил, что на данном месте стоял телевизор, который он предложил забрать Зябликову. Последний согласился, взял телевизор и с похищенным они вышли из дома. На улице их задержал какой-то мужчина, который забрал у них похищенное (т.2 л.д.31-40).

Из показаний обвиняемого Шишкина Н.Д. следует, что *** они с Зябликовым проходили мимо дома ВСВ, который умер, и Шишкин предложил Зябликову зайти в дом и забрать пылесос, который В обещал ВЛС. Через задние двери они зашли в дом, в прихожей в шкафу Шишкин нашел пылесос, затем прошли в зал, в стенке стоял жидкокристаллический телевизор. Он предложил Зябликову забрать данный телевизор и Зябликов согласился. Когда шли по улице, к ним подошел молодой человек, спросил, откуда они все это несут, на что ему сказали, что из дома В. Молодой человек сказал, чтобы занесли телевизор и пылесос к нему домой, что они и сделали (т.2 л.д.47-50).

Вина подсудимых Зябликова В.А. и Шишкина Н.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ВДВ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ранее он один проживал по адресу: Удмуртская Республика, ***. В доме, расположенном по соседству, проживал его брат ВСВ Собственником дома, в котором проживал его брат, была их мать ВНД, умершая ***. ВДВ с братом были прямыми наследниками. ВДВ *** вступил в наследство и с этого времени является единственным собственником дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Имущество, которое находилось в данном доме, принадлежало ВДВ и его брату. ВДВ брату покупал некоторые предметы бытовой техники, давал одежду. Техникой ВДВ брату разрешал пользоваться, но распоряжаться права не давал. *** его брат ВСВ, проживавший в доме по адресу: УР, ***, скончался. В последний раз ВДВ в доме был ***. Когда вышел из дома, дверь входную, парадную он закрыл на навесной замок, ключ от данного замка спрятал. Дверь, которая расположена со стороны огорода, он прикрыл, вешать замок не стал, так как за домом просил приглядывать БНС, который с ноября 2021 года снимал у ВДВ дом, расположенный по адресу: УР, ***. Б ВДВ разрешал входить в дом по адресу: УР, ***., никому другому права входить в данный дом ВДВ не давал. ***

Лиц, которые украли телевизор марки «PHILIPS» и пылесос марки «Samsung ВДВ не знает, им он ничего не должен. Входить данным лицам в дом по адресу *** после смерти брата ВДВ никому не разрешал, тем более брать имущество, кроме БНС. Похищенный телевизор марки «PHILIPS» оценивает в 5000 рублей, пылесос марки «Samsung» оценивает в 2000 рублей (т.1 л.д.71-74)

Аналогичные показания потерпевший ВДВ дал при его допросе *** (т.1 л.д.78-81), дополнительно пояснив, что Зябликова и Шишкина он не знает и брат про них ему не рассказывал.

Из показаний свидетеля БНС на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он снимает дом у жителя *** ВДВ с ***. Рядом с этим домом находится дом, принадлежащий ВДВ, в котором ранее проживал его родной брат ВСВ, который в *** скончался. После смерти ВС БН стал присматривать за домом, за имуществом по адресу: ***. *** около 12 часов 30 минут БНС возвращался домой и когда стал проходить по тропинке в сторону дома, ему на встречу попались двое мужчин. Их личности БН не знакомы, видел их впервые. Встретил он их на расстоянии 150 метров от дома по адресу: ***. Один, что ростом поменьше, нес в руках телевизор марки «Филипс», второй, который повыше ростом, нес в руках пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета. Б данных мужчин остановил и спросил откуда они несут телевизор и пылесос. Они в ответ сказали, что купили в магазине. После этого они ему сообщили, что данные вещи вытащили из дома ВСВ. Б попросил, чтобы они телевизор и пылесос занесли к нему в сени. БН связался с ВДВ и рассказал о случившемся. *** в дневное время БН позвонил ВДВ и сказал, чтобы тот продал телевизор и пылесос, а денежные средства перевел ему на карточку. Б так и сделал, продал он их на общую сумму 7000 рублей. Телевизор марки «Филипс» продал БСА, а пылесос марки «Самсунг» продал ННФ (т.1 л.д.95-96).

Из показаний свидетеля ННФ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что после *** он приобрел у БНС пылесос(том 1, л.д.97-98).

Из показаний свидетеля БВА на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что после *** он приобрел у БНС телевизор(том 1, л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля ВЛС на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что у нее есть родной брат по материнской линии Зябликов В. А., который до *** проживал совместно с ней по адресу: ***, но потом ВЛС его прогнала, так как тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. У них был общий знакомый ВСВ, который один проживал по адресу ***. С частенько приглашал в баню ВЛС с детьми и Зябликова В.А. *** В был обнаружен в своем доме без признаков жизни, обнаружил его Зябликов В.А. Так как ВСВ на связь не выходил на протяжении нескольких дней, Зябликов В.А. его пошел проверить и обнаружил мертвым. ВСВ как-то обещал ВЛС отдать свой пылесос в корпусе красного цвета в пользование. Этот разговор состоялся у ВСВ дома, когда ВЛС в очередной раз пришли с Зябликовым В.А. к нему в гости. Но в тот раз ВСВ пылесос не дал, сказал, что даст потом. Спустя несколько дней после его смерти Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. сидели в доме у ВЛС с утра и разговор у них зашел про пылесос ВСВ Зябликов сказал при Шишкине, что ВСВ обещал дать ВЛС пылесос, но не успел – умер. В тот же день ВЛС узнала, что Зябликов В.А. и Шишкин Н.Д. заходили в дом ВСВ, где взяли пылесос, а также телевизор, но их увидел сосед и потребовал все вернуть (т.1 л.д.123-127).

Свидетель ШЕВ показала, что она проживает совместно с Шишкиным Н.Д., который в настоящее время прошел лечение от алкоголизма и спиртное не употребляет, работает. Характеризует Шишкина с положительной стороны.

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

- рапорт участкового уполномоченного ОП «***» от ***, согласно которому им в рамках проверки по материалу *** получена информация, что *** в период времени с 09 часов до 12 часов 30 минут Зябликов В.А., вступив в сговор с Шишкиным Н.Д., из дома ВДВ, расположенного по адресу: УР, *** совершили кражу имущества в виде телевизора и пылесоса, чем причинили ВДВ материальный ущерб (т.1 л.д.17);

-заявление ВДВ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной     ответственности виновных лиц, которые *** против его воли проникли в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: УР, ***, откуда похитили телевизор стоимостью 5000 рублей и пылесос стоимостью 1500 рублей (т.1 л.д.18);

-заявление ВДВ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной     ответственности Зябликова В.А. и Шишкина Н.Д., которые *** незаконно проникли в принадлежащий ВДВ дом, расположенный по адресу: УР, *** (т.1 л.д.34);

-протокол осмотра места происшествия от *** с участием БНС согласно которому осмотрен жилой *** УР. При осмотре зафиксирована обстановка в жилом доме. В комнате имеется шкаф, где предусмотрено место для телевизора. На полке имеется кабель от антенны, ресивер, пульт управления. В ходе осмотра изъяты следы рук, следы наслоения (т.1 л.д.20-25);

-свидетельство о смерти, согласно которому ВНД умерла ***(том 1, л.д.86);

-свидетельство о праве наследования по закону ***0, согласно которому ВДВ, *** года рождения, является наследником имущества: здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** (т.1 л.д.93);

-протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля ННФ изъят пылесос марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (т.1 л.д.100-104);

-протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля БВА изъят телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.108-112).

-заключение товароведческой экспертизы, согласно которому фактическая стоимость на дату совершения преступления – *** пылесоса марки «Samsung» модели «SC5640» с учетом его состояния составляет:

- 966,74 рубля исходя из цены приобретения пылесоса, согласно показаниям потерпевшего ВДВ;

- 918,40 рублей исходя из цены пылесоса, согласно справочной информации, предоставленной торгующей организацией.

Фактическая стоимость на дату совершения преступления – *** телевизора «Philips» модели «32PFL3605/60» с учетом его состояния составляет:

- 7098,54 рубля исходя из цены приобретения телевизора, согласно показаниям потерпевшего ВДВ

- 7582,53 рубля исходя из цены телевизора, согласно справочной информации, предоставленной торгующей организацией (т.1 л.д. 161-169).

Изучив все доказательства в совокупности, суд действия Шишкина Н.Д. и Зябликова В.А. квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых, суд принимает во внимание, что разговор между ВЛС и ВСВ до его смерти, что последний позже передаст ей в пользование пылесос, какое-либо право пользования данным пылесосом для ВЛС не создало. Тем более данное право не возникло для подсудимых Зябликова и Шишкина, которые зная, что ВСВ умер несколько дней назад, пришли к дому по *** УР, где ранее проживал умерший и видя, что с парадной стороны вход в дом закрыт, обошли дом и открыв двери с задней стороны дома, путем свободного доступа зашли в помещение дома. При этом подсудимые, проникая в жилище, имели корыстный мотив, так как знали, что в доме никто не проживает. Зайдя в дом, Шишкин в прихожей со шкафа забрал пылесос, находясь в зале, предложил Зябликову взять телевизор, то есть их действия указывают на то, что обещание ВСВ отдать пылесос подсудимые использовали как повод для совершения преступления. О состоявшемся сговоре на совершение кражи свидетельствуют непротиворечивые показания подсудимых, когда проходя по *** Шишкин предложил Зябликову зайти в дом В и забрать пылесос.

Совершенное преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как после выхода из дома на улице они были задержаны БНС и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Стоимость пылесоса и телевизора в соответствии с заключением экспертизы определена правильно исходя из стоимости их приобретения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные.

Из показаний свидетеля ЛАВ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что по соседству с ним проживает Зябликов Виктор со своей сестрой, которая иногда выгоняет его из дома. Зябликов В.А. официально нигде не работает. Часто видит его в состоянии алкогольного опьянения, попрошайничает продукты и сигареты. Жалоб на него нет, в общении спокойный (т.2 л.д.4-5).

Согласно справке БУЗ «Вавожская РБ МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Зябликов В.А. на учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит(том 1, л.д. 229, 231).

Из характеристики с ФКУ КП-*** УФСИН России по УР от *** следует, что Зябликов прибыл в ФКУ КП-*** ***. За время пребывания в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. Участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству принимает, в общественной работе не участвует. Источников улучшения своего материального положения не имеет. Поддерживает взаимоотношения с нейтрально направленной частью осужденных, осознает законные требования администрации, в отношениях с сотрудниками администрации ведет себя корректно. Планы на жизнь не определены, ценностные ориентации имеют сугубо бытовую направленность, на путь исправления не встал(том 1, л.д.238).

Суду Зябликов пояснил, что он проживал ранее с сестрой. В последние 2 недели проживает с К. Каких-либо хронических заболеваний он не имеет, но имеет ***. Имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью в ***. Периодически он созванивается с матерью ребенка, переводит ребенку деньги.

Процессуальные расходы за участие адвоката в суде по назначению он согласен возместить государству в сумме 1725 рублей за каждый день участия адвоката в суде. Работает он неофициально и заработная плата составляет примерно 700 рублей в день.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зябликова В.А. являются: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Зябликов В.А. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Зябликова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Из характеристики УУП МО МВД России «***» следует, что Шишкин Н.Д. проживает у своей бабушки, официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП «***» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Шишкин имеет склонность к совершению противоправных деяний, в состоянии опьянения способен к необдуманным проступкам. По месту жительства характеризуется посредственно(том 2, л.д.59).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шишкин Н.Д. в период правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает ***. Однако, указанное расстройство в юридически значимый период времени не ограничивало способности Шишкина Н.Д. к понимаю социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного, произвольному принятию решений, не сопровождалось нарушениями сознания, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и выраженным эмоциональным состоянием. Таким образом, Шишкин Н.Д. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент деликта испытуемый признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.152-154).

С учетом выводов экспертизы, обстоятельств совершения преступления и характеризующих данных, суд признает Шишкина Н.Д. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Суду Шишкин Н.Д. пояснил, что он проживает с бабушкой ЕНМ, сестрой и ее сыном. Каких-либо хронических заболеваний, детей у него не имеется. Процессуальные расходы за участие адвоката в суде по назначению он возместить государству в сумме 1725 рублей за каждый день участия адвоката в суде не согласен, так как у него денежных средств не имеется. Его месячный доход составляет 3-4 тысячи рублей, если есть работа. Бабушке у него 80 лет, ходит только по дому, больная, было два инфаркта, в связи с высоким давлением отказывают почки. Бабушку содержит его сестра, он помогает дома по хозяйству.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Шишкина Н.Д. являются признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Шишкин Н.Д. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие психического заболевания; состояние здоровья членов семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством Шишкина Н.Д. является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых Зябликова В.А. и Шишкина Н.Д., их нежелания встать на путь исправления, наличия в действиях Зябликова рецидива, а в действиях Шишкина Н.Д. опасного рецидива преступлений, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление Зябликова В.А. и Шишкина Н.Д. возможно лишь в местах лишения свободы.

Подсудимыми совершено неоконченное преступление, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.66 ч.3 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Зябликову В.А. и Шишкину Н.Д. применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях Зябликова В.А. и Шишкина Н.Д. наличествует соответственно рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, наказание им по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зябликова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зябликову В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Зябликова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зябликову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зябликова В.А. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шишкина Николая Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишкину Н.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Шишкина Н.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шишкину Н.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шишкина Н.Д. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- три отрезка темной дактилопленки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов