Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 27.03.2023

дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Салохиной И.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И.,

подсудимого Чикова М.А.,

защитника подсудимого Чикова М.А. – адвоката Макаровой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиков М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чиков М.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чиков М.А. первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ Чиков М.А. признан годным к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения – 3). ДД.ММ.ГГГГ Чиков М.А. дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней января 2019 года, у Чиков М.А., осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему незнакомой – лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, Чиков М.А. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст.23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней февраля 2019 года, Чиков М.А. договорился с лицом № о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

В свою очередь, лицо №, находясь в дружеских отношениях с лицом №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Чиков М.А. в качестве взятки, в целях уклонения последним от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом, лицо №, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес> (а в связи с организационно-штатными мероприятиями в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №» <адрес>), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней февраля 2019 года, в вечернее время суток, Чиков М.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с лицом № у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней февраля 2019 года, лицо №, выступая в качестве посредника, передала лицу № денежные средства в сумме 60 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие и полагавшиеся к передаче должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Чиков М.А. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней марта 2019 года, лицо № изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Чиков М.А. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала лицу №.

После чего, в один из дней марта 2019 года, Чиков М.А., в продолжение своего преступного умысла получил от лица № вышеуказанные медицинские документы, которые в дальнейшем в один из дней апреля-мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали Чиков М.А. временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено членами призывной комиссии <адрес>, согласно протокола №.

Однако, лицо №, полученные от лица № денежные средства в размере 60 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение Чиков М.А. военно-врачебной комиссии и получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Чиков М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Чиков М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Чиков М.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, согласно которым в период с 2014 года по 2019 год он обучался в высшем учебном заведении, за время обучения у него имелось законное основание для отсрочки в армии. Примерно после окончания высшего учебного заведения он искал возможность не проходить срочную службу в армии, поскольку у него каких-либо законных оснований, не служить в рядах Вооруженных сил РФ, после окончания высшего учебного заведения не имелось. Он планировал не проходить срочную службу в армии в виду собственных убеждений, и он не хотел тратить год своей жизни. Из хронический заболеваний у него имеется экзема, с данным заболеванием он неоднократно обращался в <адрес> клинический кожно-венерологический диспансер, при этом «язвенной болезни 12 перстной кишки (далее по тексу 12 п.к.)» у него никогда не было. Он состоит на воинском учете в военкомате Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>. Примерно в январе 2019 года он обратился с данным вопросом к одному из знакомых, который в ходе разговора сказал ему, что у него имеется номер телефона женщины, которая может помочь решить вопрос с военкоматом путем получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы, так он понимал, что данные действия являются незаконными, из-за это у него могут попросить определённую денежную сумму. Откуда у него был номер телефона Эдемовой Г.С. ему неизвестно. После чего тот ему передал номер телефона и пояснил, что женщиной является Эдемова Г.С. После чего он записал данный номер в свою телефонную книгу как Галина Савельевна. В один из дней февраля 2019 года, он созвонился с Эдемовой Г.С. и рассказал о своей ситуации, а также спросил, сможет ли та ему помочь с вопросом получения военного билета по состоянию здоровью, без прохождения военной службы. Эдемова Г.С. сказала ему, что в ближайшее время с ним свяжется. Впоследствии в указанный период времени они с ней связались по телефону и договорились о встрече, чтобы не обсуждать данные вопросы по телефонному разговору. По договоренности с Эдемовой Г.С., в один из дней февраля 2019 года, в вечернее время суток, он направился к Эдемовой Г.С. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где он у нее вновь стал спрашивать, сможет ли та ему помочь с получением военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы. Эдемова Г.С. пояснила, что за денежную сумму в размере 60 000 рублей она решит его вопрос по службе в армии, а именно в получение военного билета. Эдемова Г.С. пояснила, что ему будет сделано заболевание, в виду которого он не сможет проходить срочную службу в армии. При этом он сказал, что у него имеется заболевание «экзема», однако Эдемова Г.С. объяснила, что на основании данного заболевания он не сможет получить военный билет по состоянию здоровья, поэтому ему будет сделано заболевание язвенная болезнь 12 п.к. С ее предложением он согласился. Он понимал, что он собирается передать данные денежные средства за незаконное действие, а именно за получение военного билета по состоянию здоровья, то есть дать взятку. В один из дней февраля 2019 года он с Эдемовой Г.С. договорился о встрече, после чего в вечернее время он поехал к ней по месту жительства по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу, он ей передал денежные средства в наличной форме в размере 60 000 рублей. Эдемова Г.С. говорила, что его вопрос будет решен сотрудниками военкомата, а также медицинскими работниками в ходе прохождения им военно-врачебной комиссии, и предоставлением медицинских документов. При этом полученные от него денежные средства она после передаст указанным выше сотрудникам. Эдемова Г.С. ему сказала сообщить, когда придет повестка из военкомата, и она скажет какие конкретно действия ему необходимо выполнить, для получения военного билета по состоянию здоровья. Примерно в марте 2019 года ему пришла повестка из военкомата, для прохождения медицинского осмотра, о данном факте он сразу же сообщил Эдемовой Г.С., которая сказала ему вновь говорить о наличии у него «язвенной болезни 12 п.к.», после чего ему дадут направление на ФГС обследование. Далее он по указанию Эдемовой Г.С. направился в военкомат, где прошел медицинский осмотр, после чего ему выдали направление на обследование в ГУЗ «Поликлиника №». Эдемова Г.С. ему сказала, что ему нужно обратиться в данную поликлинику, однако ФГС обследование проходить не нужно. Затем он направился в ГУЗ «Поликлиника №», где он сдал все необходимые анализы, после чего врач ему выдал направление на ФГС, о данном факте он сразу же сообщил Эдемовой Г.С. Примерно в марте 2019 года ему позвонила Эдемова Г.С., которая сказала, что все решила и ему нужно подъехать забрать медицинские документы о прохождении им ФГС обследования. Затем в один из дней марта 2019 года он по договоренности с Эдемовой Г.С. приехал к ней по месту жительства, где она ему предоставила протокол ФГС из ГУЗ «Клиническая поликлиника №», где у него якобы выявлено заболевание «рубцовая деформация луковицы 12 п.к.». Так, у него данного заболевания не имеется, и указанного учреждения он не посещал. Эдемова Г.С. сказала ему, что данный протокол ФГС ему необходимо предоставить врачу ГУЗ «Поликлиника 2», который составит медицинское заключение о наличии у него якобы заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.». Примерно в апреле 2019 года он направился в ГУЗ «Поликлиника №», где предоставил справку ФГС из ГУЗ Клиническая поликлиника №», которую ранее ему отдала Эдемова Г.С. После чего врач из ГУЗ «Поликлиника №» выдал ему медицинское заключение о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.». Эдемова Г.С. сказала ему, чтобы он данные медицинские документы предоставил в военкомат, где ему определят категорию годности «В». Примерно в один из дней апреля 2019 года точную дату он не помнит, он направился в военкомат, где передал сотрудникам военного комиссариата медицинские документы, где ему был установлен указанный фиктивный диагноз: «язва 12 перстной кишки», и данные документы были приобщены к его личному делу. По результатам данного призыва районной врачебной комиссией ему на основании заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» была установлена категория «Г», то есть временно не годен к военной службе и дана отсрочка до следующего призыва. После чего он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в областной военкомат. В областном военкомате ему была утверждена категория «Г» на основании заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.», при этом он им показал выписку из медицинской карты о наличии у него заболевания экзема, после чего врач также определил категорию «Г», в том числе и на основании заболевания экзема. Примерно в октябре 2019 года ему вновь пришла повестка из военкомата, для прохождения медицинского осмотра. Примерно в ноябре 2019 года он направился в военкомат, где ему выдали направление в ГУЗ «КБ СМП №», для прохождения ФГС обследование, а также направление на обследование в кожно-венерологический диспансер, в связи с имеющимся у него заболеванием экзема. Далее он прошел обследование в ГУЗ «КБ СМП №», где у него было выявлено заболевание «дуодено-гастральный рефлюкс. Гастрит». Затем он позвонил Эдемовой Г.С. и спросил у нее, продолжают ли они с ней работать в части получения им военного билета по состоянию здоровья, на что она ответила утвердительно. Далее он сказала ей, что уже прошел ФГС обследование в ГУЗ «КБ СМП №», однако язвенной болезни у него выявлено не было. Эдемова Г.С. сказала ему, чтобы в следующий раз он ей сразу сообщил о выданном ему направлении на ФГС желудка, чтобы было время подготовить документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.». Он ей объяснил, что ему дали направление на обследование, в связи с заболеванием у него «экзема», на что Эдемова Г.С. ему указала, чтобы он сдавал все необходимые анализы, однако военный билет он получит именно по заболеванию с желудком, и они будут работать в рамках заболевания «язвенной болезни 12 п.к.». Примерно в ноябре 2019 года он прошел обследование в ГБУЗ «ВОККВД», где врачи ему поставили диагноз хроническая экзема в стадии ремиссии. После чего в конце ноября 2019 года он предоставил имеющиеся медицинские документы в военкомат. Затем на основании заболевания хроническая экзема ему была определена категория годности «Г» и дана отсрочка до следующего призыва. После данного призыва он какого-либо общения с Эдемовой Г.С. не поддерживал, кроме того ему каких-либо повесток из военкомата не поступало. Ему на обозрение следователем представлена стенограмма с абонентским номером, принадлежащим Эдемовой Г.С., в связи с чем может пояснить, что с Эдемовой Г.С. по поводу его действий с получением военного билета и освобождением от призыва разговаривал исключительно он и более никто (т.3 л.д.78-85, 110-115).

Суд доверяет показаниям Чиков М.А., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями свидетелей, специалиста по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Чиков М.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого Чиков М.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей, специалиста и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- показаниями Эдемовой Г.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в соответствии с которыми, примерно в январе 2019 года ей на ее абонентский номер позвонил парень, который представился как Чиков М.А. В данном разговоре тот обратился к ней с просьбой решения его вопроса с прохождением военно-врачебной комиссии, и получением военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы, на что она дала согласие, и сказала, чтобы тот ей отправил свои данные. После разговора с Чиков М.А. она сообщила все необходимые данные Райкуновой Е.Г., которая указала о том, чтобы Чиков М.А. передал денежные средства в размере 60 000 рублей. Через несколько дней она сама позвонила Чиков М.А., и они с ним договорились о встрече по адресу: <адрес>. Примерно в феврале 2019 года она по договоренности с Чиков М.А. встретилась с ним по адресу: <адрес>. Чиков М.А. стал спрашивать у нее, дадут ли ему освобождение от призыва на военную службу, после чего продемонстрировал медицинские документы о наличии у него заболевания «экзема». Она ему сразу сказала, что с данным заболеванием тот будет подлежать призыву на военную службу, а также ему придется проходить много обследований. Чиков М.А. вновь стал спрашивать о возможности получения военного билета по состоянию здоровья, и тем самым не проходить военную службу. Так, она ему сообщила, что за решение его вопроса с военно-врачебной комиссией и получением военного билета по состоянию здоровья необходимо передать ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, на что тот согласился, так она указывала, что денежные средства, полученные от него она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам. Чиков М.А. согласился с ее предложением. Далее они с ним договорились о встрече позднее. После чего в один из дней февраля 2019 года к ней по месту жительства приехал Чиков М.А., который по ранее имеющейся договоренности передал ей денежные средства в размере 60 000 рублей, она ему указала, что данные денежные средства она передаст сотрудникам военкомата и врачам. Также она ему сказала сообщить, когда ему придет повестка из военкомата, чтобы у врачей было время подготовить необходимые документы. После данной встречи примерно в конце февраля 2019 года она встретилась с Райкуновой Е.Г., которой передала денежные средства в размере 60 000 рублей. Примерно в марте 2019 года ей позвонил Чиков М.А., который указал, что ему пришла повестка для прохождения медицинского осмотра, она ему сказала, чтобы в военкомате тот жаловался на боли в животе, в связи с чем, ему выдадут направление на ФГС обследование. Примерно в середине марта 2019 года ей вновь позвонил Чиков М.А., который указал о том, что ему в военкомате выдали направление в ГУЗ «Клиническая поликлиника №». Она ему сказала идти сдавать анализы, однако ФГС обследование не проходить. Примерно в марте 2019 года Райкунова Е.Г. передала ей протокол ФГС обследования из ГУЗ «Поликлиника №», где Райкунова Е.Г. осуществляла свою трудовую деятельность. У Чиков М.А. было выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», при этом Райкунова Е.Г. указала, что данную справку с ФГС Чиков М.А. необходимо предоставить в ГУЗ «Поликлиника №» и на основании данного документа Чиков М.А. будет составлено медицинское заключение. В апреле 2019 года к ней по месту жительства приехал Чиков М.А., который передал ей направление из ГУЗ «Поликлиника №» для прохождения ФГС обследования в ГУЗ «Поликлиника №». В ответ она ему передала фиктивную справку с ФГС обследованием о наличии у Чиков М.А. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», при этом указав, что на основании данной справки ФГС врачи ГУЗ «Поликлиника №» выдадут ему медицинское заключение, которое после нужно передать в военкомат и ему установят категорию «В», то есть ограничено годен к военной службе. После чего в начале апреля 2019 года ей позвонил Чиков М.А. и сообщил, что призывной комиссией ему определена категория годности «Г» и дана отсрочка до следующего призыва. Она ему сказала, что все нормально, и в следующий призыв ему установят необходимую категорию годности, и тот получит военный билет, поскольку имеются договоренности с сотрудниками военкомата, а также врачами. Так, она сказала Чиков М.А. сообщить, когда ему в следующий раз придет повестка для прохождения медицинского осмотра. Примерно в ноябре 2019 года ей позвонил Чиков М.А., который указал, что прошел обследование в ГУЗ «КБ СМП №» и ему был выставлен диагноз «хронический гастрит, дуоденогастральный рефлюкс». Она спросила у Чиков М.А. почему тот ей не сообщил о выданном направлении, а также то что тот уже прошел обследование. Чиков М.А. указал, что в военкомате ему выдали направление для обследования по имеющемуся у него заболеванию «экзема». Она сказала ему, чтобы тот шел проходить данное обследование, однако она ему напомнила, что военный билет по состоянию здоровья тот сможет получить только на основании заболевания «язвенная болезнь 12 п.к.», и нужно работать в данном направлении. Так, она еще раз напомнила Чиков М.А., чтобы тот указывал о всех выданных ему направлениях, чтобы было время подготовить необходимые документы и решить его вопрос с получением военного билета с врачами и сотрудниками военкомата. Примерно в декабре 2019 года ей позвонил Чиков М.А., который указал, что его вызвали на контрольное медицинское освидетельствование по заболеванию экзема, она ему сказала, что все нормально, при этом в следующий призыв тот получит категорию «В» именно по язвенной болезни 12 п.к. После данного призыва она с Чиков М.А. какого-либо общения не поддерживала, так как тот ей не звонил и не обращался, получил ли он военный билет, ей неизвестно (т.2 л.д.223-226);

- показаниями свидетелей Сазонова С.А. и Мизенко Е.Ю., аналогичными по своему содержанию, согласно которым им на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Чиков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит на учете военкомата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Первая комиссия проходилась Чиков М.А. при первоначальной постановке на воинский учет в 17 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинской комиссии ему была установлена категория годности Б3 (аллергический ринит) ст.49 «В». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чиков М.А. имелась отсрочка по призыву на военную службу, в связи с его обучением в высшем учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссией <адрес> было принято решение о признании Чиков М.А. временно негодным к прохождению военной службы по ст. 61 (язвенная болезнь 12 п.к.) «Постановления Правительства №» и определена категория Г (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании медицинского заключения из ГУЗ «Поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ФГС из ГУЗ «Поликлиника №», где у Чиков М.А. было выявлено заболевание: эрозивный бульбит. Язвенная болезнь 12 п.к. стадия рубца. Далее Чиков М.А. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. В ходе прохождения контрольно-медицинского освидетельствования у Чиков М.А. было выявлено заболевание экзема, на основании ст. 63. После чего призывной комиссией <адрес> Чиков М.А. признан временно негодным к прохождению военной службы по ст.ст. 61, 63 Постановления Правительства № РФ (язвенная болезнь 12 п.к., экзема), (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом Чиков М.А. был бы признан временно негодным к прохождению военной службы только по заболеванию экзема по ст. 63, так и по язвенной болезни 12 п.к. ст.61, при этом язвенная болезнь 12 п.к. является более тяжелым заболеванием в сравнении с экземой. ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссии <адрес> было принято решение о признании Чиков М.А. временно негодным к прохождению военной службы по ст. 63 (хроническая экзема) Постановления Правительства №» и определена категория Г (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего данное решение было утверждено областной призывной комиссией, и Чиков М.А. предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. При этом по заболеванию «хронический гастрит с повышенной секреторной функцией, Hp -, стадия обострения. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, неэрозивная форма. Дуодено-гастральный рефлюкс» на основании медицинского заключении из ГУЗ «КБ СМП №» №, определена категория Б3. Более каких-либо сведений о посещении военного комиссариата Чиков М.А. не имеется. Кроме этого, на обозрение Сазонову С.А. представлен протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ проведенный Чиков М.А. в ГУЗ «КБ СМП №», где в заключении указано «недостаточность кардии. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы? Поверхностный гастродуоденит. Дуоденогастральный рефлюкс». Он пояснил, что данное заболевание относится к ст. 58 «В» Постановления Правительства № и является категорией Б3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, в данном случае Чиков М.А. также выставлен диагноз скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы? В связи с тем, что данный диагноз выставлен под вопросом, призывной комиссией данное заболевание не учитывалось, без подтверждения. Кроме того, язвенная болезнь 12 п.к. не связана с заболеванием скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (т.3 л.д. 25-27, 56-60);

- показаниями специалиста Жуликовой С.В., согласно которым в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист поясняет, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 п.к., но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 п.к. не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 п.к. даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12 п.к., специалист поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 п.к., прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 п.к., специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхних слоев желудка, имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный эзофагит в степени LA и как он связан с язвенной болезнью 12 п.к., специалист пояснил, что это эрозивный эзофагит в степени А по LA. Минимальная степень проявления – А, максимальная – Д. При степени А формируются единичные линейные эрозии в слизистой пищевода, распространяющаяся не более чем на 1 складку. Линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 п.к. не имеется, то есть язвенная болезнь впоследствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое гетеротопия слизистой желудка и как она связан с язвенной болезнью 12 п.к., является ли следствием последнего, специалист пояснил, что это замещение слизистой пищевода на слизистую характерную для желудка. Указанное заболевание не является следствием перенесенной язвенной болезни 12 п.к. является самостоятельным заболеванием желудка (т.3 л.д. 17-20).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, специалиста и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимого данными в период предварительного следствия и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд отмечает, что не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, являющимися относимыми и допустимыми.

Кроме согласующихся между собой показаний вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина Чиков М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием Чиков М.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Чиков М.А. в феврале 2019 года передал денежные средства в общей сумме 60 000 рублей Эдемовой Г.С. в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы (т.3 л.д.50-55);

- копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №С с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Эдемовой Г.С., в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Чиков М.А. позвонил Эдемовой Г.С. и спросил, работают ли они еще вместе, на что последняя ответила утвердительно. Чиков М.А. сообщил Эдемовой М.А., что прошел медкомиссию и ему дали направление на обследование по заболеванию «экзема», на что последняя сказала, что военный билет он получит по заболеванию с желудком. DVD-R диск №С признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.1-142, 144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Чиков М.А. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi me 6», при помощи, которого Чиков М.А. производил общение с Эдемовой Г.С. (т.3 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi me 6» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский №, записанный как Галина Савельева, который принадлежит Эдемовой Г.С. Мобильный телефон марки «Xiaomi me 6» признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.40-43, 46);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Чиков М.А. (т. 2 л.д. 148-152);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Чиков М.А. В ходе осмотра установлено, что Чиков М.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет военным комиссариатом Краснооктябрьского и <адрес>ов. Решением призывной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании призывника Чиков М.А. Г – временно не годным к военной службе. В личном деле также имеются медицинские документы на имя Чиков М.А., а именно: эндоскопическая фиброгастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Поликлиника №», заключение: поверхностный гастрит. Дуодено-гастральный рефлюкс. Эрозивный бульбит. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ Поликлиника №», диагноз: эрозивный бульбит, обострение. Хронический поверхностный гастрит, обострение. Язвенная болезнь 12 перстной кишки стадия рубца. ДГР. Хронический гастродуоденит. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Чиков М.А., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 153-199, 200-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чиков М.А. изъят протокол фиброгастродуоденокопии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ГУЗ «КБ №» (т. 3 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чиков М.А., заключение: Недостаточность кардии. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы? Поверхностный гастродуоденит. Дуоденогастральный рефлюкс. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 92-95, 96);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Колпаковой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП третьего отдела за № пр-22, согласно которому Чиков М.А. в феврале 2019 года, встретился по предварительной договоренности с Эдемовой Г.С. у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получение фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиков М.А. обратился в правоохранительные органы и сообщил, что он по адресу: <адрес>, в феврале 2019 года передал Эдемовой Г.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей. Впоследствии по адресу: <адрес>, Эдемова Г.С. передавала ему фиктивные медицинские документы. После чего он предоставил данные документы в военкомат, и на основании чего получал отсрочки от призыва на военную службу (т.3 л.д.47-49);

- справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находящихся в пользовании Эдемовой Г.С., согласно которой установлены аудио файлы разговоров между Эдемовой Г.С. и Чиков М.А., в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Чиков М.А. позвонил Эдемовой Г.С. и спросил, работают ли они еще вместе, на что последняя ответила утвердительно. Чиков М.А. сообщил Эдемовой М.А., что прошел медкомиссию и ему дали направление на обследование по заболеванию «экзема», на что последняя сказала, что военный билет он получит по заболеванию с желудком (т.1 л.д. 72-205);

- сведениями из ГУЗ «Клиническая поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чиков М.А. за медицинской помощью в данное учреждение не обращался (т.3 л.д. 62).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Чиков М.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Чиков М.А. не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого Чиков М.А. суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Чиков М.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в соответствии с которыми под незаконными действиями, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что Чиков М.А. через посредника, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передал взятку в размере 60 000 рублей, предназначенную для должностных лиц с целью совершения незаконных действий, для получения Чиков М.А. отсрочки от прохождения военной службы, получения военного билета без прохождения военной службы.

Вместе с тем, в действиях Чиков М.А. имеется неоконченное преступление – покушение, поскольку свой умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника подсудимый до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Чиков М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чиков М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Чиков М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чиков М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку Чиков М.А. подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Чиков М.А. наказания, связанного с лишением свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд, помимо указанных обстоятельств, учитывает материальное положение Чиков М.А., наличие у него постоянной работы и регулярного источника дохода, отсутствие иждивенцев.

Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа кратного взятке суд принимает во внимание характер совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, род его занятий.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, поскольку Чиков М.А. совершил преступление, не являясь должностным лицом и не занимаясь какой-либо деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым Чиков М.А. преступление, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства неоконченного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном - недостаточны для вывода о том, что в результате этих действий общественная опасность содеянного уменьшилась до степени, позволяющей снизить категорию преступления.

Оснований для освобождения Чиков М.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Чиков М.А. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Чиков М.А., суд назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чиков М.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Чиков М.А., с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Чиков М.А.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого Чиков М.А., с целью предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, быть трудоустроенным и трудиться.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Чиков М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиков М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чиков М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Чиков М.А. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом,

- быть трудоустроенным и трудиться.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>)

ИНН 3444182862

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

Наименование банка: отделение <адрес> УФК по <адрес>,

лицевой счет 04291А58800,

счет банка получателя 40№

счет получателя 03№

БИК 011806101

КБК 41№.

Меру пресечения Чиков М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R №С - хранить в материалах уголовного дела
№;

- мобильный телефон марки «Xiaomi me 6», переданный под расписку Чиков М.А., оставить по принадлежности;

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Чиков М.А., хранящееся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, хранить в камере хранения СУ СК России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- протокол ФГС от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КБ СМП №», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Музраева