Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1752/2024 (33-15461/2023;) от 22.12.2023

Судья: Бурыкина Е.В. гр. дело 33-1752/2024

(дело 2-1751/2023) 33-15461/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

судей Куршевой Н.Г., Соболевой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галустовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парабина ГВ к ООО «МИРТ» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Парабина ГВ на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Парабина ГВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирт» об обязании проводить начисления за фактически потребленную тепловую энергию, отмене начислений за услуги по содержанию консьержа, обслуживания домофонов и видеокамер, взыскании суммы перерасчета за фактически потребленную тепловую энергию и сумму оплаты за услуги поверка теплосчетчика, суммы перерасчета за услуги по содержанию консьержа, обслуживания домофонов и видеокамер, суммы перерасчета за необоснованное начисление денежных средств за август, сентябрь 2021 года, перерасчета за неустановленный тариф за услугу управление и содержание жилого помещения в ноябре 2021 года, суммы неустойки на день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, признании общего собрания недействительным и признании протокола общего собрания незаконным - отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., объяснения представителя ответчика ООО «МИРТ» - Ерецкиной С.И., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА

Парабина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «МИРТ» об обязании проводить начисления за объем фактически потребленной тепловой энергию согласно показаниям теплосчетчика, отменить начисления за услуги по содержанию консьержа и обслуживание домофонов и видеокамер, произвести перерасчет за фактически потребленную тепловую энергию с 09 августа 2021 года и взыскать с ООО «МИРТ» 25 057 рублей 66 копеек, сумму перерасчета за услуги по содержанию консьержа и обслуживание домофонов и видеокамер в размере 12 592 рубля 83 копейки, сумму перерасчета за необоснованное начисление денежных средств за август, сентябрь 2021 года в размере 3 288 рублей 05 копеек, сумму перерасчета за необоснованно установленный тариф за услугу управления и содержания жилого помещения в ноябре 2021 года, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, обязании предоставить скан копии решений собственников общего собрания МКД по адресу: <адрес> к протоколу № от 06 сентября 2021 года, признании общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> неправомочным, принятые в протоколе № от 06 сентября 2021 года решения – незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 376 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом (далее по тексту – МКД) осуществляет ООО «МИРТ». Жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно ДДУ, п. 1.3. Однако, теплосчетчик до сих пор не введен в эксплуатацию. Срок поверки счетчика уменьшается. В нарушении требований Правил осуществления деятельности по управлению МКД ООО «МИРТ» выставляет счет за отопление по нормативу, вместо фактического потребления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «МИРТ» об устранении нарушений, которое оставлено без удовлетворения. Указывает, что услуги содержание консьержа, обслуживание домофонов и видеокамер являются дополнительными и не входят в состав работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД. Действия ООО «МИРТ» по включению в платежный документ и начислению платы за услуги содержание консьержа, обслуживание домофонов и видеокамер являются незаконными. На ее заявление предоставить решения собственников к протоколу № 1 от 06 сентября 2021 года ООО «МИРТ» ничего не ответил. Протокол собрания собственников МКД № 1 от 06 сентября 2021 года не является основанием начислений денежных средств за услуги содержание консьержа и обслуживание домофонов и видеокамер. Управление МКД ООО «МИРТ» осуществляет с 01 октября 2021 года согласно договору № 41/2021, однако управляющая компания затребовала оплатить расчетные квитки за август, сентябрь 2021 года в размере 4 508 рублей 80 копеек и 2 496 рублей соответственно. В ответе на заявление №2-174 ООО «МИРТ» предоставила письменные объяснения, что в квитанции за ноябрь 2021 года снята сумма 2 737 рублей 55 копеек, в соответствии с актом приемки-передачи квартиры, а также произведено снятие за неоказанные услуги за период с 07 июля 2021 года по 31 октября 2021 года: а именно текущий ремонт – 185 рублей 60 копеек; обслуживание домофонов – 508 рублей 80 копеек; обслуживание видеокамер – 284 рубля 80 копеек; всего произведен перерасчет на 3 716 рублей 75 копеек, по остальной сумме 3 288 рублей 05 копеек объяснения не предоставлены. ООО «МИРТ» до сегодняшнего дня не предоставило скан копии решений собственников общего собрания в МКД по адресу Миронова 31Г, строение 2 к протоколу №1 от 06 сентября 2021 года, таким образом, правомочность общего собрания не подтверждена, следовательно, решения данного протокола незаконны. В квитанции №976043 от ноября 2021 года необоснованно увеличен тариф на услугу управление, содержание жилого помещения.

По существу заявленных требований судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истцом Парабиной Г.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Парабиной Г.В. в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МИРТ» - Ерецкина С.И. возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец Парабина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 117, частью 5 статьи 167, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией в соответствии со статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 июля 2021 года ООО МРСК «БАЗИС» и ООО «МИРТ» заключили договор управления многоквартирным домом № 37/2021, в рамках которого управляющая организация ООО «МИРТ» обязалась осуществлять управление МКД по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Срок действия договора настоящего договора определен до принятия решения собственниками помещений МКД способа управления, а в случае непринятия такого решения - до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации.

На основании протокола №1 общего собрания собственников МКД <адрес> от 06 сентября 2021 года осуществлен выбор управляющей организации ООО «МИРТ», утвержден перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию общего имущества МКД.

01 октября 2021 года ООО «МИРТ» и собственники указанного МКД заключили договор управления многоквартирным домом № 41/2021.

Согласно заключению №35381-ул от 11 октября 2021 года, выданного ГЖИ Самарской области, многоквартирный <адрес> с 01 ноября 2021 года включен в реестр лицензий Самарской области.

С момента заключения договора с ООО «МРСК «БАЗИС» на управление многоквартирным домом <адрес> управляющая организация ООО «МИРТ» своевременно направила заявку в ПАО «Т Плюс» на включение указанного МКД в действующий договор теплоснабжения.

В период с 26 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года состоялось собрание собственников помещений МКД по адресу: <адрес> <адрес> в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения по повестке дня, в том числе, по вопросу 7 – утверждение перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме – 31 рубль 74 копейки с 1 кв.м; по вопросу 5 – утверждение перечня дополнительных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме – 7 рублей 86 копеек с 1 кв.м.

Поскольку общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 5 146,90 кв.м, суд пришел к выводу, что для наличия кворума необходимо участие в собрание лиц, владеющих не менее 2 573,45 кв.м помещений многоквартирного дома.

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания, лица, участвующие в очно-заочном голосовании, владеют помещениями многоквартирного дома площадью 2 614,90 кв.м, что составляет более 50,81% от общего числа голосов.

При таких обстоятельствах, установив, что с самостоятельными исковыми требованиями об оспаривании протокола внеочередного собрания собственников МКД истец не обращался в суд, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать о незаконности включения в платежный документ и начисления платы за услуги содержание консьержа, обслуживания домофонов и видеокамер. Решение общего собрания членов собственников жилья по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, является обязательным для всех собственников помещений в доме, в установленном законом порядке не оспорено и до настоящего времени имеет законную силу.

Кроме того, разрешая требования об оспаривании протокола общего собрания собственников МКД от 06 сентября 2021 года, суд исходил из того, что шестимесячный срок для оспаривания принятого на общем собрании собственников МКД решений истек, при этом, истцом об уважительных причинах такого пропуска и ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Порядок и способы управления многоквартирным жилым домом предусмотрен жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 той же статьи, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Одновременно обязанности управляющей компании оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и обеспечивать поставку надлежащих коммунальных услуг корреспондирует обязанность собственников (нанимателей) жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года №354, указано, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из материалов дела следует и не опровергнуто сторонами, что услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений МКД по адресу: <адрес> поставляются ПАО «Т Плюс», в адрес которого 07 июля 2021 года управляющей компанией направлялась заявка на включение в действующий договор теплоснабжения.

В своем сообщении от 02 августа 2021 года ресурсоснабжающая организация сообщила о необходимости предоставить техническую документацию, подтверждающую факт подключения к тепловым сетям, и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. По данному вопросу управляющей компанией ООО «МИРТ» в арбитражном суде Самарской области инициирован судебный процесс, в результате которого на ООО МРСК «Базис» была возложена обязанность по предоставлению указанной документации.

После чего, ресосурснабжающая организация уведомила ООО «МИРТ» о возможном переходе на прямые договора лишь в августе 2023 года, до указанного времени необходимо обеспечить 100-процентную установку индивидуальных приборов учета в помещениях МКД и их опломбировку, заключив с ПАО «Т Плюс» договор и предоставить паспорт на индивидуальный прибор учета.

На основании изложенных обстоятельств и оценки имеющихся в распоряжении суда доказательств судебная коллегия, принимая во внимание, что жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, а многоквартирный жилой дом – общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, при этом, доказательств того, что установленный в квартире истца прибор учета опломбирован в установленном законом порядке, заключен договор на установку и введение в эксплуатацию, не представлено, расчет оплаты по коммунальной услуге следует производить по правилам абзаца 4 пункта 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании проводить начисления за фактически потребленную тепловую энергию согласно показаниям теплосчетчика и произвести перерасчет за период с 09 августа 2021 года у суда первой инстанции не имелось.

По условиям договора управления многоквартирным домом №41/2021 от 01 октября 2021 года управляющая компания ООО «МИРТ» приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, обеспечивать предоставление коммунальных услуг в необходимом объеме и установленного качества, оставив за жильцами право согласования с Советом МКД и общим собранием собственников иных услуг путем заключения дополнительных соглашений.

Как следует из протокола №1 общего собрания собственников МКД от 06 сентября 2021 года наряду с вопросом об избрании ООО «МИРТ» в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <адрес> на повестку дня также вынесены вопросы относительно утверждения перечня обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД.

Обслуживание домофонов, видеокамер и услуги консьержа признаны общим собранием собственников МКД дополнительными услугами по содержанию МКД, стоимость оказания которых согласована жильцами и отражена в приложении №7 к протоколу №1 от 06 сентября 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 44, пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в целях управления этим домом вправе принимать решения по любым вопросам, отнесенным к его компетенции, эти решения являются обязательными для всех собственников.

Реализовывая предусмотренное пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений, судам следует исходить из того, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом по общему правилу простое большинство голосов составляет более пятидесяти процентов голосов собственников, рассчитанных от количества голосов собственников, присутствующих на собрании.

Согласно протоколу №1 от 06 сентября 2021 года, на собрании собственников всего собственников помещений МКД присутствовало 2 614,90 кв.м, что составляет 50,81% голосов от общего количества голосов. По вопросу согласования перечня дополнительных услуг «за» проголосовало 58,91% от общего количества голосов 2 614,90 кв.м (50,81%), что превышает 50 % от общего количества голосов, соответственно, неучастие Парабиной Г.В. в голосовании не оказало существенное влияние на принятое решение, в связи с чем, данные обстоятельства не могут служить основанием для обжалования протокола собрания собственников помещений МКД.

Принимая во внимание, что правомерность начисления платы за обслуживание домофонной сети, видеонаблюдения и услуг консьержа находится в прямой причинно-следственной связи с протоколом общего голосования собственников №1 от 06 сентября 2021 года, которым данный перечень услуг был утвержден, а протокол, в свою очередь, признан законным и обоснованным, оформленным в строгом соответствии с требованиями закона, судебная коллегия находит возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к признанию указанного протокола неправомочным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, сводящиеся к иному исчислению количества голосов и их исчислению по каждому вопросу повестки собрания, судебной коллегией отклоняются, поскольку решения собственников, принятые ими по вопросам, в части которых обжалуется протокол №1 от 06 сентября 2021 года, не относятся к установленному законом перечню, при разрешении которых количество голосов должно превышать 50% (пункт 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный законом шестимесячный срок обжалования протокола собрания собственников помещений №1 от 06 сентября 2021 года на день обращения Парабиной Г.В. с иском в суд истек, что в силу общих норм закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска истцом не заявлялось в суде первой инстанции, данные обстоятельства она не опровергла доказательствами по делу.

Истребуемый Парабиной Г.В. протокол собрания собственников помещений МКД №1 от 06 сентября 2021 года предоставлялся ответчиком в материалы рассматриваемого дела, в связи с чем, необходимость в возложении на управляющей компании обязанности по предоставлению копии данного протокола отсутствует.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов инф░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ №17 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 376 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░