Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2022 от 12.10.2022

Дело № 5 – 488/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    08 ноября 2022 года                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 года около 10 часов 22 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лундор, государственный регистрационный знак №, не верно выбрал скоростной режим, не учел дорожные условия, и условия видимости, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №. столкнулся с транспортным средством Грейтволл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля Лундор, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 11.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что во время управления автомобилем марки Лундор, государственный регистрационный знак <адрес>, стало плохо, потерял сознание, как произошло ДТП не помнит. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, просил не лишать его права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами, поскольку он свою вину в произошедшем ДТП признал полном объеме, принес извинения потерпевшей, возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

-    протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.10.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 12.09.2022 года в отношении ФИО5 (л.д. 5);

-    справка по дорожно-транспортному происшествию от 12.09.2022 года (л.д. 6);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2022 года (л.д. 7);

- письменные объяснения ФИО5, ФИО4 от 12.09.2022 года (л.д. 8,9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 12.09.2022 года (л.д. 12-15);

- письменные объяснения ФИО1 от 12.09.2022 года (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО3 от 12.09.2022 года, согласно которым находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Лундор, государственный регистрационный знак № (карета скорой помощи). Во время движения у водителя ФИО1 произошел приступ эпилепсии, автомобиль выехал на встречную полосу, где и произошло ДТП, в результате которого два раза ударилась головой.

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.10.2022 года, исходя из которой и согласно медицинской карте у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 29-31);

- карточка операции с водительским удостоверением (л.д. 32)

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что 12.09.2022 года около 10 часов 22 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лундор, государственный регистрационный знак №, нарушил:

- п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии, с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшей ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также характеризующий материал о совершении иных административных правонарушений, возмещение морального вреда, мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья     Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-488/2022 (74RS0004-01-2022-007390-19), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.