Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 (2-2913/2020;) ~ М-2791/2020 от 30.12.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корягиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тимофеевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2018 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Тимофеевой В.Г. Истцом принято решение об акцепте – уведомление № 2404-N83/00895 от 18.01.2018 о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № 2404-N83/00895 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 28.10.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить полностью образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 30.11.2020 задолженность заемщика перед банком составила 1 193 143 руб. 95 коп., в том числе: по кредиту – 1 140 806 руб. 70 коп., по процентам – 47 414 руб. 31 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 586 руб. 68 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 336 руб. 26 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика Тимофеевой В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2404-N83/00895 от 18.01.2018 в размере 1 193 143 руб. 95 коп., в том числе: по кредиту – 1 140 806 руб. 70 коп., по процентам – 47 414 руб. 31 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 586 руб. 68 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 336 руб. 26 коп; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 руб. 72 коп.

Представитель истца – ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований с учётом внесенных ответчиком за период рассмотрения дела платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.01.2018 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Тимофеевой В.Г. был заключен кредитный договор № 2404-N83/00895.

Согласно разделу 4 Предложения на заключения кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 2404-N83/00895 от 18.01.2018 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № 2404-N83/00895 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

28.10.2020 истец направил ответчику Тимофеевой В.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить полностью образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В период с 19.02.2018 по 16.03.2021 заемщиком Тимофеевой В.Г. осуществлялись платежа, а именно сумма погашенного кредита за указанный период составила 430 047 руб. 41 коп.; сумма погашенных процентов составила 544 752 руб. 42 коп..

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 2404-N83/00895 от 18.01.2018 по состоянию на 26.04.2021 задолженность ответчика Тимофеевой В.Г. составила 1 075 143 руб. 95 коп., в том числе: по кредиту – 1 069 952 руб. 59 коп., по процентам – 268 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 586 руб. 68 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 336 руб. 26 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 2404-N83/00895 от 18.01.2018 в размере в размере 1 075 143 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 165 руб. 72 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 694969 от 14.12.2020 об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Тимофеевой В.Г. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Тимофеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-N83/00895 от 18.01.2018 в размере в размере 1 075 143 руб. 95 коп., в том числе: по кредиту – 1 069 952 руб. 59 коп., по процентам - 268 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 586 руб. 68 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 336 руб. 26 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 руб. 72 коп п., а всего 1 089 309 (один миллион восемьдесят девять тысяч триста девять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.А. Транзалов