Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 ~ М-210/2019 от 12.09.2019

                                                                                                            Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                        7 октября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Антроповой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (далее ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС») о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Антропова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 15811,16 руб.

Требования мотивированы тем, что она работала в ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС». В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отдыхала в ..., добиралась до места отдыха по маршруту ... – ... – ...; ... – ... – ... к месту отдыха и обратно затратила 15811,16 руб., оплата проезда до настоящего времени не произведена.

Истец Антропова Е.А., представитель ответчика – ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились. Антропова Е.А. просила рассмотреть дело без её участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть без участия не явившихся сторон.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Антропова Е.А. работала с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в должности ....

Истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отдыхала в ..., добиралась до места отдыха по маршруту ... – ... – ...; ... – ... – ... к месту отдыха и обратно затратила 15811,16 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2-П, нормативное положение ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения, а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.

Суд, исходя из системного толкования изложенных правовых о том, что ответчик не освобожден от предоставления своим работникам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, льгот и компенсаций, предусмотренных указанными правовыми нормами, однако, необходимо учитывать экономические возможности юридического лица, баланс интересов сторон трудового договора, основанного на реальных экономических возможностях, заложенных в бюджете работодателя, и целевого назначения данных выплат, направленных на обеспечение бесплатного проезда работников к месту отдыха и обратно, считает, что стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда не нарушает охраняемую законом гарантию истца на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно, удовлетворяет заявленные Антроповой Е.А. требования в полном объеме.

Размер заявленных исковых требований подтверждается справкой о стоимости проездных документов, копиями авиабилетов, справкой о стоимости авиаперелета, справкой о стоимости авиаперелета, исходя из размера ортодромии. Вместе с тем, выплата компенсации проезда к месту отдыха и обратно в размере 15811,16 руб. работодателем до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 632,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Антроповой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу Антроповой Е.А. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 15811 (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Д.В. Васильев