Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2023 (1-118/2022;) от 13.04.2022

                                                 1- 1/2023

УИД 74RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                          г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимой Алимовой Я.А., участвующей в судебном заседании с использованием ВКС,

защитника Губочкиной Е.В., представившей ордер №240677 от 06.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимовой Яны Альбертовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алимова Я.А. обвинялась то, что она 14 марта 2021 года, в дневное время, до 12 часов 07 минут 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) находясь в торговом центре «Радужный», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Осиново, ул.Садовая, д.9, реализуя свой умысел, направленный на тайное денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44001116480), находящемуся по адресу: Костромская область, г.Кострома, проспект Текстильщиков, д.46, с банковского счета, действуя с корыстной целью, используя принадлежащий ей абонентский номер +№, а также ранее приисканные ею паспортные данные незнакомой ей Фархетовой А. Ю., dd/mm/yy г.р., на интернет-сайте банка ПАО «Совкомбанк», действуя тайно, путем использования персональных данных Фархетовой А.Ю. сделала заявку от имени Фархетовой А.Ю. на оформление виртуальной кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк». После чего 14 марта 2021 года в 12 часов 07 минут, 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) на абонентский номер +№ мобильного телефона Алимовой Я.А. поступило смс-сообщение ПАО «Совкомбанк», содержащее уникальный цифровой код простой электронной подписи для подтверждения заключения договора займа № от 14.03.2021 на имя Ф. Продолжая свои преступные действия, Алимова Я.А., находясь в торговом центре «Радужный», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Осиново, ул.Садовая, д.9, действуя с корыстной целью, на интернет-сайте банка ПАО «Совкомбанк» в 12 часов 09 минут 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3) ввела код электронной подписи, содержащийся в поступившем на ее номер телефона смс-сообщении от ПАО «Совкомбанк», в результате чего ПАО «Совкомбанк» на имя Фархетовой А.Ю. была оформлена виртуальная кредитная банковская карта № с банковским счетом № с лимитом денежных средств на общую сумму 14999 рублей, которыми Алимова Я.А. получила возможность распорядиться. Получив в распоряжение указанную виртуальную кредитную банковскую карту «Халва», Алимова Я.А., dd/mm/yy, в 12 часов 27 минут 2-й часовой зоны (МСК, московское время, UTC+3), находясь в то же торговом центре, используя принадлежащий ей абонентский номер +№, совершила заказ товара на интернет-сайте mi-shop.com на сумму 14690 рублей и произвела его оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк», тем самым распорядилась принадлежащими банку денежными средствами в размере 14999 рублей, причинив «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Алимовой Я.А. органом расследования квалифицированы как кража, совершённая с банковского счёта, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По результатам судебного следствия в ходе прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия Алимовой Я.А. по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, мотивируя тем, что действия Алимовой Я.А. органами расследования ошибочно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк» совершено ей путём обмана.

Также прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более 2 лет.

Подсудимая Алимова Я.А. и её защитник Губочкина Е.В. согласились с предложенной прокурором квалификацией действий подсудимой и просили прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующему:

Из содержания ч.ч. 7,8 ст. 246 УПК РФ, а также п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

По смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, в связи с чем, суд принимает предложенную прокурором квалификацию действий Алимовой Я.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку изменение прокурором обвинения в сторону смягчения является мотивированным и обоснованным, а также соотносится с разъяснения, содержащимися в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ», согласно которого в случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 ч.1 статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алимова Я.А. (с учётом переквалификации её действий гособвинителем на ч.1 ст.159 УК РФ), отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и с момента его совершения, которое обозначено в обвинении (14 марта 2021 года), прошло 2 года.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения в отношении Алимовой Я.А. уголовного дела и уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката суд относит за счёт средств федерального бюджета с учётом имущественного положения Алимовой Я.А., наличия у неё 2 несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алимовой Яны Альбертовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – коробку от телефона с руководством и гарантийным талоном, сим-карту «Теле2» - уничтожить как не представляющие ценности, копии кредитного договора и 3 справки хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Арест на имущество Алимовой Я.А. – земельный участок площадью 500кв.м. по адресу: ... с кадастровым номером ... - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:            И.Н.Загаров