Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-1606/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2537/2023

УИД (59RS0002-01-2023-002158-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             16 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мубаракшину Альберту Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мубаракшину А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Мубаракшиным А. Р. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, мобильная версия/Мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Российских рублях.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента, который является строго конфиденциальным.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3070 000,00 руб. путем отклика - предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Мубаракшин А. Р. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 070 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить получение сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процент должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3070000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 064 471,65 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 3 034 168,07 руб., из которых: 2 786 242,31 руб. - основной долг; 244 558,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 746,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 621,01 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3 000000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 219 035,21 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 3188692,68 руб., из которых: 2 890 928,94 руб. - основной долг; 294 392,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 169,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1202,36 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит зыскать с Мубаракшина А.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от    30.12.2021    года    № в общей сумме 3 034 168,07 руб., из которых: 2 786 242,31 руб. - основной долг; 244 558,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 746,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 621,01 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мубаракшина А.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от    16.02.2022    года № в общей сумме 3 188 692,68 руб., из которых: 2 890 928,94 руб. - основной долг; 294 392,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 169,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 202,36 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 39 314,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя в суд не направил. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Мубаракшин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мубаракшину А. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                             Э.Б.Домнина