Дело №
13-2188/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Строитель» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 120000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителя…, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> было постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Строитель» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, которым требования истца удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении истцом копии мотивированного решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом процессуальный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости его восстановления.
Истцом ФИО1 по данному делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 120000 рублей.
Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждаются документально, исковые требования ФИО1 к ООО «Строитель» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца ФИО1
Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, исходя из категории и уровня сложности дела, объема работ, проделанного представителем в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы частично – в сумме 75000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Взыскать с ООО «Строитель» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья подпись М.Н. Горячева